我惊奇于这样的逻辑和脑洞！
先不争论公办老师是否进行有偿补课，假设公办老师有偿补课费用很高，能担负起补课费用的人数极其有限，那么会导致更多的学生流向校外培训机构，校外培训机构即使定价不变，数量增加，利润也在增加，商人逐利，必然有其经营之道，甚至很有可能主动降低费用引流学生。
如果校外培训机构把培训补课费提高到和公办老师补课一个水平，学生优先选择多为公办老师，校外培训机构得不偿失，两相权衡，得失利弊了然。假设公办老师有偿补课费太低，更多的学生将离开校外培训结构，倒逼培训机构降低补课费用留住生源。公办老师补课抬高校外培训补课费纯属逻辑颠倒，无中生有，颠覆常识！
彻底禁止公办老师有偿补课，不仅不能降低校外培训补课费，反而会增加，这是绝对的！没有市场竞争，价格随便开，而你还不得不买单。以当前教育制度及模式，校外培训不但不会被取缔，而且还会有所增加，存在即合理，对于初三、高三学生来说补课是一种刚需！
无论如何，义务教育阶段老师是严令禁止进行有偿补课的，中小学教师不参与这场补课费高低之争。