9月1日，昆山市公安局、昆山市人民检察院先后发布公告，"昆山反杀案"中的骑车男子于某某的行为属正当防卫，不负刑事责任，并将立即释放。
当事人于某某表示：感谢国家、感谢人民政府、感谢人民警察对这件事情作出了公正的裁判。
其实，我也赞同，最应该感谢的是网友。
社会舆论的力量真的不可忽视
2018年8月27日，案发当晚，刘某龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车(经检测，血液酒精含量87mg/100ml)，载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于某某险些碰擦，双方遂发生争执，刘某某先下车与于某某发生争执，经同行人员劝解返回车辆时，刘某龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝架，刘某龙仍持续追打，后返回宝马轿车取出一把砍刀(经鉴定，该刀为尖角双面开刃，全长59厘米，其中刀身长43厘米、宽5厘米，系管制刀具)，连续用刀击打于某某颈部、腰部、腿部。击打中砍刀甩脱，于某某抢到砍刀，并在争夺中捅刺刘某龙腹部、臀部，砍击右胸、左肩、左肘，刺砍过程持续7秒。刘某龙受伤后跑向宝马轿车，于某某继续追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽车(经勘查，汽车左后窗下沿有7厘米长刀痕)。刘某龙跑向宝马轿车东北侧，于某某返回宝马轿车，将车内刘某龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于某某将手机和砍刀主动交给处警民警(于某某称，拿走刘某龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复）。
法律既然已经宣判了于某某的无罪，那么于某某在法律意义上来说，已经就是无罪了。
于某某无罪，自然“龙哥”就是有罪的，他也的确有罪，这不可否认，但是，这个”龙哥“真的罪至该死吗？
有部分网友有不同的观点。
冲动是魔鬼
”龙哥“固然有罪，然而，可能真的罪不至死，有以下理由：
1、27日晚，”龙哥“醉酒驾驶宝马轿车在路口，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方发生争执。
2、“龙哥”不是黑社会，刘海龙与“天安社”没有关系，未发现“天安社”在昆山市活动。
一个醉酒的人，行为判断力是不清醒的，非常容易情绪化，做出诸多不理智的行为，经常有醉汉，会因为醉酒栽进了各种地方，比如臭水沟，小河流什么的，这就是因为醉酒状态让人神志不清，才发生的各种荒唐事，”龙哥“已经被证明醉酒了，这也解释了他强行闯入非机动车道行为的原因，并一时发起了酒疯，拿出了刀来砍人，喝酒的人一旦醉了就疯疯颠颠，以至于刀都拿不稳，掉落了，这些诡异的行为就有了可以说得通的理由。
还因为“龙哥”藏刀和纹身，被人认为是“黑社会”，而遭到社会的唾弃，另眼相看，舆论的导向就偏向了于某某，进而影响了法律最终的结果，当于某某夺到了刀时，反击是正确的，可是追着人去砍，有点说不过去。就像两军打仗一样，一边的军队已经打下了阵地，面对的敌人已经是缴械投降的俘虏了，没有了反手之力，这时候还要杀掉俘虏，还是醉了酒发酒疯的俘虏，并不显得多么明智啊。
同是九年义务教育，然并木有你秀
当然，以上，仅是个人观点，毕竟人都去世了，逝者还是请安息吧，也验证了那句话，“no 作 no die"，我想大家可能都觉得”龙哥“该死吧。