股权代持在经济活动中极为常见，是指经济活动参与者委托他人代为持有名下股权，履行股东权利义务的一种股权处置方式。
委托人为实际股权所有人，系隐名股东；代持股权的受委托人，系显名股东。
我国公司法中没有关于股权代持的相关规定，但公司法司法解释三规定，只要股权代持协议符合合同法规定的生效条件，则代持协议是有效的，股权代持行为是允许的。
公司法解释三明确了股权代持的合法性，但即便如此，实务中股权代持还是有相当的风险。
一、对显名股东而言，有以下风险：
⑴作为名义股东，有被要求履行出资义务的风险。
股权代持协议不得对抗善意第三人，因此当实际出资人拒绝履行出资义务时，名义股东面临必须出资的义务。
同时，因出资不实或未足额出资，存在被企业或是善意第三人要求补足出资额，或在出资份额内承担债务的风险。
虽然这种损失可在事后向委托人追讨，也不得不承担诉讼风险，付出相当的时间和经济成本。
⑵税收风险。
代持事由消失，条件成熟，实际投资人要求解除代持协议直接持股时。不论是实际投资人，还是名义股东，都将面临税收风险。
代持情节不在税务部门考虑的范围，解除代持协议变更股东时，代持合同双方将会按市价评估后依法缴纳税费。如代持协议为约定纳税人，则名义股东承担更大的风险。
二、隐名股东面临的风险主要有三：
⑴名义股东滥用权利，损害实际股东利益的风险。
代持期间，名义股东行使各项股东权利，若所托非人，名义股东滥用控制权，将严重损害实际股东权益。
⑵名义股东自身出问题，波及代持股权。
所谓自身出问题，其一是名义股东在外欠债无力偿还，则代持股权有被法院或其他有权机关查封的风险，亦有被第三人申请强制执行的风险。
其二，名义股东死亡或离婚，则代持股份有被作为遗产继承，或作为离婚财产分割的风险，实际持股人势必卷入相关纠纷。
⑶股东资格无法顺利恢复的风险。
无论是公司法中的股权转让程序，还是公司法司法解释三中规定的隐名股东显名化程序，均明确要求其他股东过半数同意。
而实务中存在大量案例因其余股东不同意，而无法登记为股东的情形。
以上为股权代持所面临的风险，代持前，双方都因慎重考虑，提前做好防范工作。