澎湃特約評論員 陳禹潛
許知遠一句：“CP和期貨差不多，是一種沒有兌現的愛情。”把這一季的《吐槽大會》頂上了熱搜。網友紛紛感嘆：“文化人說脫口秀就是不一樣。”
第五季《吐槽大會》開播以來，最新的第四期確實是質量較高的一期，集齊了直播帶貨、熒屏CP、相聲等流行元素，金星、許知遠、閻鶴祥等人言辭犀利，賺足觀眾的眼球。最新一季還進行了最大規模的改版，廣招多元圈層嘉賓，引入自曝槽點、戰隊battle、淘汰、補刀等賽制，最大程度上增強了節目的競技性。
即使如此，部分觀眾依舊不買賬，甚至有網友在彈幕中評論：“尷尬到在地板上摳出兩室一廳”。第五季《吐槽大會》的豆瓣評分已經達到了歷史新低的6.0分，2016年橫空出世、火遍全網的《吐槽大會》，好似也沒能逃脫綜藝的生命週期定律。
“這節目以後不能上了，禮尚往來的真沒勁。”金星一句話道出了節目下滑的真正原因。我作為一名五季《吐槽大會》期期不落的老粉，能非常明顯的感覺到原本犀利尖銳的“吐槽大會”，慢慢開成了避重就輕、變相開脫的“洗白大會”。
《吐槽大會》的最大賣點正在於揭開明星的光鮮靚麗，化攻擊為娛樂，以解構來重塑。但是，對很多嘉賓來講，這只是一個“通告”，為了節目“笑果”放低身段，很多人都不願意。這樣渾身禁忌、處處埋雷的參與態度，自然難以維繫“吐槽”的喜劇內核。
節目的編劇同樣漸失初心，《吐槽大會》的標語是：“吐槽是門手藝，笑對需要勇氣”，編劇們喪失了硬懟大牌明星的“勇氣”，只留下從年齡、性別、身高等領域裡找老梗的“手藝”，創作諸如“上對花轎嫁對娘” “半老徐娘”之類的爛梗，值得被許知遠懟一句“審美的偏狹是一種智力缺陷”。
嘉賓的槽點不痛不癢，編劇的稿子不上不下，沒搞好節目的核心“吐槽”，創造再眼花繚亂的賽制也是迴天乏力。
脫口秀當中的自嘲與吐槽，是一種“主動汙名化”的過程，它是一種象徵著主動接受、主動選擇的表達方式，用披露集體心理和集體表徵來反抗焦慮，追求的是一種“你不爽也得笑著”的冒犯幽默。
而要做到這樣的境界，沒點兒文化素養可不行。古有杜甫“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”，近有魯迅先生“做了人類想成仙，生在地上要上天”，而許知遠吐槽中化用魯迅先生的兩株棗樹梗，“就想說兩句話，一句是髒話，另外一句也是髒話”也同樣是妙趣橫生。
所以，許知遠雖然在節目中被李誕調侃為“文化暴露癖患者”，但文人包袱頗重的他卻為這個節目帶來一陣新風，其多重隱喻、辭藻繁複的脫口秀風格，通過高出一截的文化含量，贏得滿堂彩。一個是堅守深度的媒體人，一個是“人間不值得”的表演形式，兩者怎麼看怎麼違和，卻意外“金風玉露一相逢”。
創作娛樂產品也需要文化深度。除了《吐槽大會》，另一檔綜藝《奇葩說》也火了一個知識分子——華東師範大學政治學教授劉擎，博覽群書的底蘊和妙語連珠的辯論，使他得到了大量擁躉。
許知遠和劉擎的廣受好評，也證明觀眾並不滿足於“奶頭樂”，娛樂市場也需要更有深度內容的填補。有人哀嘆這是“娛樂至死”，但曲高和寡並非文人風骨，嬉笑怒罵也不一定有辱斯文，娛樂和文化的接軌未嘗不是脫口秀節目突圍的新路徑。
說白了，就像罵人也要有文化，隨著觀眾審美品味不斷提高，越來越不好忽悠，節目要做下去必須有來自創新的源頭活水，否則節目每季長篇累牘的連載也是惹人厭煩，不如見好就收。
