前段時間，世界名人藝術家協會會員、中國女媧書畫院院長、南京中山書畫院名譽院長、亞洲文化藝術家聯合會秘書長、亞洲藝術畫報主編、資深媒體人錢詩貴寫些了一篇關於原湖北作家協會主席方方的一篇文章，文章說南京一位雕塑家擬在秦檜夫妻的跪像一邊增添一座新的跪塑像，而塑像就是方方的，還進一步描繪，秦檜夫婦塑像上身是裸露的，那麼方方的塑像應該如何？說要徵求民意。
筆者將《方方日記》60篇從頭到尾認認真真讀了一遍。平心而論，這本日記還是從良心出發寫作的，並不像網上傳的那樣不堪，說什麼功利之心、說什麼賣國求榮、無恥之極。有網友說，方方的封城日記寫得全是負面的東西，筆者不敢苟同，方方在日記中也如實客觀記載了很多正面充滿希望陽光的東西。方方之所以被人罵，因為她寫了很多人不想讓人知道的真實情況，尤其是方方執著地“追責”拷問，讓很多當事人很不舒服。
在方方的閱歷中，我們看到了一個很奇怪的現象，那就是雖然作為原湖北作協主席，方方竟然還是群眾，說到底她這個作協主席就是名譽主席。話反過來說，如果她封城日記還敢如此寫嗎？
方方在封城日記中的確記載了一些“負面”的內容，而這些內容實際上是事實並非杜撰。有網友說，方方只看到陰暗負面的東西，看不見陽光充滿正能量的東西，所以應該批判，這是有失偏頗的。作為一個作家，筆者可以從她的文字中深切的感受到她對生命的珍貴的呼籲，她的確有些偏，但這對於出於一位有著正義、良心的作家責任是應當擔負起來的，難道因為寫出了真實就就是通敵賣國，就是漢奸，就是不負責任？
司馬遷在《史記》中記載了不少漢武帝的醜事，但漢武帝也沒有因此殺人毀書。一個開明時代，是應該允許有著不同聲音的，哪怕這種聲音是刺耳的。筆者相信，那些經歷過武漢疫情死裡逃生的患者，一定不會破口大罵方方在杜撰，在爭名逐利，譁眾取寵。原因很簡單，災難沒有落到那些未經歷過人身上，他們的家人親人沒有因此痛失，他們還停留在阿Q的精神勝利法中，自然不會認可方方的日記。
方方之所以如此得罪人，在於她不懂遊戲，她不懂喉舌，她用一個作家的良知在呼籲，在吶喊，希望避免災難重演，但換來的卻是世道的譏諷和嘲笑。不僅如此，方方在日記的末尾還為海外的華人華僑因海外疫情回國說了不少好話，當然也可能是實話。
方方的封城日記，有人說是新版的狂人日記，恕直言，這也是很偏頗的，封城日記就是一部紀實日記和反思、醒悟，沒有其他更深的寓意，更不是新版的狂人日記。從藝術水平上而言，方方的封城日記感情比較激烈，語言比較直接，構思也比較簡單，怎麼看都不像是一部文學作品，因此，也不需要用欣賞文學的眼光看待它，只需要瞭解部分真相。至於真相程度如何，還是讓那些武漢經歷新冠的患者來評判吧，局外之人是沒有資格說話的。
