俗話說：狗拿耗子是多管閒事。現實生活中，很多麻煩事情就是因為多管閒事引發的。今天所要說的這個案例，就是這樣一件因為多管閒事引發的麻煩事。
張三和李四是鄰居，他們的院子就一牆之隔。李四養了一隻狗，平時比較溫順，也比較顧家，平時喜歡上屋頂轉悠。尤其是夜裡，院子外一有動靜，狗就喜歡上房看看。張三家養了一群羊，家中也有一隻狗，但是這狗和李四家的狗比起來，差的是十萬八千里，平時喜歡睡覺，吃了飯就睡覺，有人來了也不叫。
一天夜裡，小偷來張三家偷羊，被李四家的狗聽到了，於是李四家的狗從屋頂跳到張三家中，對著小偷狂咬，等到李四被屋外聲音吵醒，來到院子的時候，李四家的狗還在咬著小偷。張三將李四家的狗趕走，將小偷逮住報警。報警後小偷被送至醫院醫治，但是因為咬傷嚴重，小偷的腿部留下了終生殘疾。後小偷提出，自己偷盜應該受到刑事處罰，但是李四家的狗咬傷自己，也要對自己負責，進行賠償。
對於這個案例，小偷如何定罪判刑？李四應不應該為自己的狗咬傷別人承擔責任？
第一，小偷的行為涉嫌盜竊罪。
《刑法》第二百六十四條規定：“盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”
在這個案件中，小偷去張三家偷羊，在主觀上存在故意，而且已經實施了犯罪行為，所以符合盜竊罪的構成要件，涉嫌盜竊罪，這是毫無疑問的。
第二，李四應不應該為自己的狗咬傷別人負責？
《侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”
按照法律規定，狗咬傷人，狗主人應該承擔責任。但是在這個案件中，小偷被狗咬傷，原因在於夜間行竊，所以才導致狗咬他，所以小偷被咬傷是因為他自身原因所導致。但是從現實案件處理來看，李四還是需要為自己的狗承擔部分責任，比如支付小偷的醫藥費等。
