日前有報道稱，在2018年~2019年的山東高等學歷數據清查工作中，山東有14所高校曾公示清查結果，242人涉嫌冒名頂替入學。今天下午，山東省教育廳官微作出回應：第一時間組織對群眾反映和媒體披露的線索進行實事求是、認真負責的調查，相關結果將根據調查進展及時公佈。
被頂替者:受害人
山東冠縣陳春秀被頂替事件尚未塵埃落定，又傳出多人涉冒名上大學的消息，令人震驚。這說明，頂替上大學絕非個例，而是已經成為多發的現象；還說明這種現象應該並不只是存在山東一省，其他地方也不同程度地存在。
2018年9月，山東省教育廳發佈《關於開展中國高等教育學生信息網普通高等教育學歷反饋數據清查工作的通知》。距離現在還不滿兩年，居然查出200多人冒名上大學，那麼，未查出的有多少？僅就這200多人而言，是否意味著對應人的命運被改寫，導致被冒名者本人及其家庭陷入莫可言說的境況之中？
當事人手寫證據
當前，公眾對此事件關心三點。第一個是，究竟有多少人冒名上大學，能否來一次深入而徹底的普查？第二個是，查出之後如何依法依規嚴肅處理冒名頂替者和背後的“操盤手”？第三個是，採取什麼有力有效的措施慰藉被冒名頂替者？
冒名他人上大學之所以犯了眾怒，激起千夫所指，最重要的原因是擊穿了被冒名者靠讀書改變命運的希望，戕害了公眾全力守護的教育公平。
一查就查出200多人涉冒名頂替上大學，有關部門應該如何守住防線、堵住漏洞？應該承認，冒名上大學大都發生在多年前乃至十幾年前、二十幾年前，由於那個年代戶籍管理制度存在一些短板，教育部門對學籍管理也不夠規範，導致一些人有機可乘。
山東理工大學校長文件
最關鍵的是，在有的地方，一些部門慣於集體造假，為戶籍、學籍造假大開方便之門，甚至可以說形成了制度化造假。客觀看，近年來，由於制度改進，這種現象基本上不可能重演。但是，一碼歸一碼，既然弄虛作假，就應該被追究責任。不追究責任，何以安撫受害者受傷的心靈？何以讓冒名者汲取教訓？何以形成震懾效應？一個細節是，冒名陳春秀的陳某某被查處後，其同事竟然稱“舉報做得太絕”，這是多麼乖謬而荒誕的價值取向？
山東省教育廳函件
據報道，山東理工大學也已啟動對當年陳某某入學資格審查過程和審查不嚴問題的調查，將根據冠縣聯合調查組的調查結果，對相關涉事人員作出嚴肅處理。如果有關大學都能把住關，強化審查責任，冒名者恐怕也難以得逞。從這個角度看，徹底堵住冒名頂替上大學現象，需要全方位堵住漏洞，每一個關卡都不能出現薄弱環節。
