被堂姐頂替上大學，事件出現反轉，堂姐夫這樣回應
上大學在現在的社會環境中是非常平常的一件事情，三四百分就能上大學，無非是學校好壞。但是在二十多年前，一個大學生可是全家人的驕傲啊。那時候別說是本科生，就是一個專科生家裡都是要放鞭炮慶祝的。而且那時候大學生畢業是分配工作的，所以說考上了大學就可以擺脫在家務農的苦命生活。近日，河南廣播電視臺都市頻道的一則新聞在網上流傳開來，有位女子稱自己當年的學籍被自己大伯家的女兒頂替，她上了大學現在當了老師，而自己卻還在農村裡
此事一經曝出，立刻引發了網絡關注，輿論一邊倒的支持這這位被頂替的農婦，可能有些人對此事還不太瞭解，小編先給大家介紹下事情經過。
被冒名頂替的人名叫黃海霞，她投訴稱：自己在1993年考取許昌師範，但是錄取通知書一直沒下來，後來發現當年的學籍被人冒名頂替，而頂替者竟然是自己的大伯的女兒，也就是自己的堂姐黃風玲。黃海霞稱自己在2000年以後才知道的此事，後來經調查公安局給出的結果是黃風玲不存在頂替黃海霞戶口的問題，但是存在頂替黃海霞在官亭職中的學籍檔案問題；但是教體局給出的調查結果是投訴內容與事實不符，兩個部門給出的結果卻完全相反。
記者便找到了教體局方面，教體局的工作人員稱沒有相反的結果，完全是誤解誤讀，只是認定不存在頂替她師範生的學籍（這裡是重點，後面會說）。
後來此事被曝光後，黃海霞稱接到神秘調節電話，問她多少錢能夠解決此事。
看到這裡，相信大家已經瞭解了事件的來龍去脈，肯定大家都在為黃海霞發聲，好像事實也確實是黃風玲的問題，但是為什麼說事情會出現反轉呢？我們接著往下看：由於此事的影響力較廣，一名法律博主發文並曬出了兩張證明。
從這位法律博主的分析中，我們明白了為什麼兩部門給出的結果我們看似不一樣，教體局卻說一直，並解釋是誤解誤讀。教體局一直強調的是“不存在頂替黃海霞師範生學籍”，因為當年一直以來參加考試的都是黃風玲。從兩位證人的紙質證明中，我們也瞭解到了，當年確實是黃風玲本人考上的大學，那時的黃海霞一直在賣豬肉，不可能去考試。
與此同時，記者也聯繫到了黃風玲的丈夫張寶成，他表示黃海霞在92年底就去賣豬肉做生意去了，不可能93年去參加考試，這件事村裡人很多都知道。並且自己的妻子黃風玲去復讀，那些學生和老師都可以證明自己是參加考試的那個人。當年的復讀生想要再次參加考試是必須要借用他人的學籍檔案的，具體用誰的都是學校安排的，只是碰巧用到了黃海霞的學籍信息。
看完了這些，相信大家應該和我一樣，都對此事有了不同的看法，但是具體調查結果是如何要等待有關部門的最後結果。但是從目前的證據上看，黃海霞的投訴問題還是很大的。不知對於此事，您怎麼看？您覺得黃海霞學籍被頂替這件事黃風玲一家是否需要承擔責任呢？歡迎到評論區留言。
