使用渐变中性密度滤镜相当容易，后期制作不需要任何先进技术，但最简单的选择并不总是最佳选择。由于滤镜的过渡是水平的，因此，超出区分范围的所有内容将变暗，而低于区分度的任何内容将被保留。
当地平线平坦时，这是一个很好的解决方案，但是当有山在其上方投影时，我们该怎么办？当图像中有大树时我们该怎么办？使用GND滤波器意味着它们也会变暗。这是我们要避免的事情。
一种有效的解决方案是使用诸如Adobe Photoshop之类的软件捕获具有不同曝光度的多个图像并将它们合并在一起。这是一个耗时的选择，坦率地说，它并不总是必需的。
那么，哪个是更好的选择？总是有正确答案吗？在开始之前，让我们仔细看一下这两个选项。
什么是渐变中性密度滤光片？
渐变中性密度滤镜是部分变暗的滤镜，其目的是通过使明亮的部分变暗来平衡图像的曝光。通常，它用于使天空变暗，因为那是图像的最亮部分。
滤镜有很多变化，包括不同的暗度和从暗部到透明的转换方法（即，某些具有软/长过渡，而其他则具有硬/短过渡）。
什么是“多次曝光以获得更好的动态范围”？
进行多次曝光以捕获整个动态范围意味着您要拍摄一系列具有不同曝光度的图像。这通常包括一幅基本图像，一幅曝光不足的图像和一幅曝光过度的图像。
通过这些曝光，您可以捕获整个动态范围，这意味着您可以同时获得阴影和高光的信息，并且可以避免剪切其中的任何一个。
第二步是使用Adobe Lightroom或Adobe Photoshop之类的软件混合图像。此过程使您得到一个平整的图像，该图像是所用图像的组合。换句话说，您留下的是由正确使用的图像组成的正确暴露的文件。
可以通过使用Lightroom的自动混合功能来做到这一点，但我强烈建议您学习如何通过使用光度蒙版在Photoshop中手动进行操作。
渐变ND滤镜或多重曝光？
那么最好的选择是什么？总是有正确答案吗？ 没有。
它完全取决于您所处的场景和情况。在某些情况下，渐变中性密度滤镜是显而易见的选择，而在其他情况下，弊大于利。
何时使用刻度中性密度滤光片？
当前景和天空之间的对比度很大时，渐变ND滤镜可以很好地平衡图像，尽管它们并不总是能正常工作。
我一直是这些滤镜的忠实拥护者，因此我会尽可能地使用它们（部分原因是我有点懒，并且宁愿在相机中进行尽可能多的操作）。以下是几个示例，说明何时使用渐变中性密度滤镜是理想的选择。
请注意，以上两个图像的水平线都 相对 均匀。在这意味着在地平线以上的第一张照片项目悬崖 中等 或 软边缘 渐变ND滤波器是优选的。一个 硬边 过滤器会变暗悬崖太多。
何时使用多重曝光来捕捉动态范围
如果场景中的元素比上面的两个示例更远，我建议进行多次曝光以捕获整个动态范围。
以上是这种情况的两个例子。在第一个图像中，没有定义的地平线，山脉在不同的高度投影；在此处使用带刻度的ND滤镜可以成功使天空变暗，但会使山脉进一步变暗，这意味着它们会变得太暗。
在第二个示例中，有刻度的ND滤镜可以成功使天空变暗，但也可以使山顶的树枝变暗。与地平线以下的分支相比，这些分支将变成完全黑色，看起来不现实，再次导致曝光不平衡。
第二个示例不是在Photoshop中使用的简单场景。混合多次曝光可能很耗时，因此在这种情况下，我强烈建议您使用“ 光度蒙版”。
综上所述，只要水平线相对平坦，渐变中性密度滤镜就是一个不错的选择。一旦山脉，树木或建筑物等元素投射到远高于地平线的位置，则捕获多次曝光是更好的选择。
