使用漸變中性密度濾鏡相當容易，後期製作不需要任何先進技術，但最簡單的選擇並不總是最佳選擇。由於濾鏡的過渡是水平的，因此，超出區分範圍的所有內容將變暗，而低於區分度的任何內容將被保留。
當地平線平坦時，這是一個很好的解決方案，但是當有山在其上方投影時，我們該怎麼辦？當圖像中有大樹時我們該怎麼辦？使用GND濾波器意味著它們也會變暗。這是我們要避免的事情。
一種有效的解決方案是使用諸如Adobe Photoshop之類的軟件捕獲具有不同曝光度的多個圖像並將它們合併在一起。這是一個耗時的選擇，坦率地說，它並不總是必需的。
那麼，哪個是更好的選擇？總是有正確答案嗎？在開始之前，讓我們仔細看一下這兩個選項。
什麼是漸變中性密度濾光片？
漸變中性密度濾鏡是部分變暗的濾鏡，其目的是通過使明亮的部分變暗來平衡圖像的曝光。通常，它用於使天空變暗，因為那是圖像的最亮部分。
濾鏡有很多變化，包括不同的暗度和從暗部到透明的轉換方法（即，某些具有軟/長過渡，而其他則具有硬/短過渡）。
什麼是“多次曝光以獲得更好的動態範圍”？
進行多次曝光以捕獲整個動態範圍意味著您要拍攝一系列具有不同曝光度的圖像。這通常包括一幅基本圖像，一幅曝光不足的圖像和一幅曝光過度的圖像。
通過這些曝光，您可以捕獲整個動態範圍，這意味著您可以同時獲得陰影和高光的信息，並且可以避免剪切其中的任何一個。
第二步是使用Adobe Lightroom或Adobe Photoshop之類的軟件混合圖像。此過程使您得到一個平整的圖像，該圖像是所用圖像的組合。換句話說，您留下的是由正確使用的圖像組成的正確暴露的文件。
可以通過使用Lightroom的自動混合功能來做到這一點，但我強烈建議您學習如何通過使用光度蒙版在Photoshop中手動進行操作。
漸變ND濾鏡或多重曝光？
那麼最好的選擇是什麼？總是有正確答案嗎？ 沒有。
它完全取決於您所處的場景和情況。在某些情況下，漸變中性密度濾鏡是顯而易見的選擇，而在其他情況下，弊大於利。
何時使用刻度中性密度濾光片？
當前景和天空之間的對比度很大時，漸變ND濾鏡可以很好地平衡圖像，儘管它們並不總是能正常工作。
我一直是這些濾鏡的忠實擁護者，因此我會盡可能地使用它們（部分原因是我有點懶，並且寧願在相機中進行儘可能多的操作）。以下是幾個示例，說明何時使用漸變中性密度濾鏡是理想的選擇。
請注意，以上兩個圖像的水平線都 相對 均勻。在這意味著在地平線以上的第一張照片項目懸崖 中等 或 軟邊緣 漸變ND濾波器是優選的。一個 硬邊 過濾器會變暗懸崖太多。
何時使用多重曝光來捕捉動態範圍
如果場景中的元素比上面的兩個示例更遠，我建議進行多次曝光以捕獲整個動態範圍。
以上是這種情況的兩個例子。在第一個圖像中，沒有定義的地平線，山脈在不同的高度投影；在此處使用帶刻度的ND濾鏡可以成功使天空變暗，但會使山脈進一步變暗，這意味著它們會變得太暗。
在第二個示例中，有刻度的ND濾鏡可以成功使天空變暗，但也可以使山頂的樹枝變暗。與地平線以下的分支相比，這些分支將變成完全黑色，看起來不現實，再次導致曝光不平衡。
第二個示例不是在Photoshop中使用的簡單場景。混合多次曝光可能很耗時，因此在這種情況下，我強烈建議您使用“ 光度蒙版”。
綜上所述，只要水平線相對平坦，漸變中性密度濾鏡就是一個不錯的選擇。一旦山脈，樹木或建築物等元素投射到遠高於地平線的位置，則捕獲多次曝光是更好的選擇。
