根據霍普金斯大學最新統計數據，美國新冠肺炎確診人數21日累計突破82萬人，死亡超過4.5萬人。
特朗普在當晚白宮記者會上卻聲稱“今天是重要的一天”，並認為現在已經有20個州宣佈將在近期重啟經濟，佔到美國40%的人口，因此特朗普誇下海口稱“我已經看到隧道盡頭很多曙光”。
嘴上誇誇其談“擁抱光明”，但特朗普的手卻沒停下，立馬簽署了一份被稱為美國開國曆史上“聞所未聞”的行政命令——將在未來60天內禁止新移民進入美國，到期後將重新評估並可能延長。但是，赴美的臨時勞工卻能夠獲得“通行證”，不受禁令限制。
簡單來說，這條行政命令最言簡意賅的含義就是——來美國貢獻勞力我雙手歡迎，但來美國享受資源請自行離開。說白了，典型的“又要馬兒跑，又不給吃草”，果然是打得一手好牌。
值得注意的是，這條行政命令之所以成為“美國開國頭一回”，是因為其“嚴厲”程度遠超此前的類似法案。儘管特朗普在此前也有過“特別不靠譜”的“禁入美國”的禁令，比如2017年剛剛上任時便下令未來90天禁止穆斯林入境，再比如2020年年初新冠疫情剛爆發就禁止華人入境，但上述禁令僅僅只是針對某一特定群體，帶著有色眼鏡和種族歧視的意圖，可謂“美國本色”。但是，這次的禁令卻是針對全體移民，“一刀切”的方式竟如此“一碗水端平”，看來美國是要鐵了心重啟“閉關鎖國”的政策了。
這條禁令在美國自然而然引發了軒然大波。民主黨稱特朗普的做法“荒謬至極”，並認為無論是1918年大流感暴發期還是二戰期間，美國都並未禁止所有移民進入美國，而特朗普的一紙禁令，無疑是讓美國“走向封閉保守的衰退深淵”。
美國的移民團體也聲稱將對此提出訴訟，並宣稱特朗普的“滿口荒唐言”是一種“對自由和民主的藐視”，並認為“美國移民法已經實施了100多年，從來沒有拒絕移民的先例，但總統先生顯然想要做一個特立獨行之人。”
從法理上說，目前特朗普仍然是名義上的“戰時總統”，在新冠肺炎這樣的全球公共危機背景之下和全美陷入“緊急狀態”之中，特朗普是擁有超然的行政權力，並可以通過臨時總統令以應對“緊急狀態”。況且，特朗普此次出臺的政令是“暫時禁止移民入境”，這裡面的“暫時”二字意味著這只是一道臨時法案，並非對美國引以為傲的《移民法案》的全盤否認。
因此，從這個角度來說，特朗普簽署的這份法令在程序上是符合要求的。只不過，這份法令是否有必要、是否是總統濫用權力、是否損害了相關團體的利益，這還需要最高法院的大法官進行裁決。
既然這項法令如此“吃力不討好”，甚至還可能被民主黨彈劾“濫用權力”，也可能被移民團體罵到狗血淋頭，那為什麼特朗普還是要一意孤行推行“禁移民令”呢？
一方面，美國現在輸入型病例主要源於“盟友”，美國不好公然“背棄盟約”。在武漢的疫情剛剛爆發之時，特朗普就光速宣佈撤僑、禁止華人入境、中斷兩國航班，看似“如臨大敵”。但是，美國卻忽略了愈演愈烈的歐洲疫情，特別是“重要盟友”英國、德國、意大利等疫情重災區更是源源不斷輸出病例，導致美國成了最大的“病毒接收國”。
4月8日，《紐約時報》發佈重磅新聞稱，根據最新的基因研究表明，新冠病毒主要是由歐洲旅行者帶來的，而不是來自亞洲。同時，紐約西奈山伊坎醫學院的遺傳學家哈姆·範·巴克爾也公開向媒體承認“現有的醫學研究追蹤結果證明，病毒主要是由歐洲的旅行者帶來的”。無獨有偶，紐約大學格羅斯曼醫學院的研究團隊得出了驚人相似的結論：從紐約地區患者身上獲得的病毒與歐洲發現的病毒相同。
此前，美國口口聲聲稱要保持“美歐鐵盟關係”，但特朗普卻在沒有和歐洲商量的情況下就單方停止了赴美航班，令英法德等“盟友”都開啟了“怒懟模式”，認為特朗普自私自利，小題大做。
這一次，“機智”的特朗普搞了個“一刀切”，既能夠實質性地防止“盟友”繼續“千里播毒”，又能不揹負上“背棄盟約”的罵名，順便還能維持一下和“盟友”之間的“表面兄弟”情誼，說來也算得上是“一石二鳥”。
另一方面，特朗普在操弄“移民議題”上頗有心得，打算藉此炒作謀求選票。要知道，2016年美國大選時，特朗普之所以能夠順利入主白宮，這和他不留餘力地在移民問題上保持強硬態度息息相關。在美國的底層人士看來，特朗普收緊移民的做法似乎能夠保住自己的飯碗，並天真地認為只要“減少移民”，自己的生活和收入就能獲得改善。
將移民和“蛀蟲”“謀利者”“搶工作”等負面形象掛鉤，是特朗普一以貫之的宣傳策略，也是其激發民眾民粹主義情緒，以便讓自己大選獲勝的“秘密武器”。
在嚐到2016年美國大選時的“逆襲法寶”，特朗普敏銳抓住了底層民眾害怕失去工作的焦慮情緒，打算再度炒作“移民問題”，從而為自己的連任鋪平前路。
文：西北風
