民運會落幕，塵埃落定，奧體中心所在的CCD片區暫時沉寂下來。
這是一個名字很多的片區，CCD、常西湖、奧體中心、四大中心、鄭州市民公共文化服務區，每個人都有不同的稱呼。
CCD即中央文化區（Central Culture District），跟CBD（中央商務區）一樣是個舶來詞，很多人初看會懵，但不妨礙覺得有點高大上；常西湖則是由所在區域地名常莊村+西流湖演化而來的一個地名新詞；有人稱呼為奧體中心，因為此片區最早建成投用，且跟我們生活產生關係的功能區為奧體中心；四大中心則是包括奧體中心、文博中心、市民中心和傳媒中心在內的CCD主要功能區的合稱；最後，鄭州市民公共文化服務區，這個最長也最不經常使用的名字，則是官方稱謂。
為便於閱讀，下文統稱“CCD”。
相比之下，鄭州其他新區稱呼都很固定，比如北龍湖、CBD、航空港區、濱湖新城、綠博、象湖等等，最多有個暱稱，如稱CBD為大玉米。
CCD為何出現如此多名字呢？
來得突然是一個原因，一個龐然大物突然出現，大家不瞭解，所以怎麼叫的都有。CCD片區的規劃建設指揮部——常西湖新區管委會在2012年10月才建立，到現在還不到8年時間。
對於一個佔地面積23.53平方公里的城市新區來說，從一張白紙到規劃建設，再到區域內逐步建成投用，最後承載重要城市功能、舉辦大型活動、並與城市居民、與老城產生聯繫，8年的時間實在是很短。更不要說在籌備階段無聲無息，直到2015年向社會公佈建設方案，大家才開始瞭解這個新區。
這是CCD很少宣揚的鄭州速度：2015下半年出方案，2016奧體中心即開工建設，2018確定第十一屆全國少數民族運動會在鄭召開，2019年民運會成功舉辦。
儘管四大中心中有些場館未能如期投用，但進度已是很快了，比如文博中心的鄭州博物館新館已經部分投用，至今已完成兩個臨展的舉辦；四大中心區域綠化已基本完成；市植物園面向奧體中心部分改造已完成；地下商業將於年內部分開業；市民活動中心、美術檔案史志館、大劇院等在完成最後的工作；傳媒中心的報業大廈、電視中心等建築主體結構也基本完成。
然而，承擔了太多功能區是另一個重要原因。
上圖為CCD四大中心功能區示意圖，在這個6平方公里的核心區內，彙集了近20個建築，體育、商業、文化、藝術、公共服務、辦公、酒店等等，無怪乎官方稱謂是“鄭州市民公共文化服務區”，因為你很難用一個簡單的功能定位來稱呼這個區域。
這感覺很像是搞一個CCD，把鄭州很多年在文化、藝術、體育上欠的賬一次性補上，畢其功於一役。從完善城市功能的角度，CCD大雜燴非常值得肯定，但從城市規劃角度，這樣“亂燉”其實也有很多問題。
一方面，公共服務類型的城市功能過於集中，會導致區域人氣欠缺，這對於市民中心、美術館這樣的事業單位當然沒什麼，但對於CCD中央大街地下商業的商戶們是一個警鐘。
這裡就要提到北京的奧體片區。北京奧體片區非常巨大，也由很多部分組成：南部是商務辦公、奧體中心、公園，中間是鳥巢、水立方、體育館，北側是國家會議中心、中國科技館、亞投行、公園等，最北側是巨大的森林公園（奧森）。
這樣一個區域，集中的功能區更多，層級更高，按理來說會有巨大流量的遊客、市民、商務人士。然而，其規劃的中央大街地下商業不溫不火，業績一般也就算了，還要承受時不時的特殊情況停業（如召開大型會議、外賓來訪等）。
當然，北京畢竟是首善之地 ，奧體的商場有很多賣玉器的、旅遊紀念品的，每年五一、十一商家大賺一筆也還不錯。且的確會有一些市民的消費，如圖所示，不少居民區緊鄰奧體片區。
相比之下，鄭州CCD的情況就差很多。遊客，鄭州版鳥巢能吸引來多少？恐怕只有鄭州市民會去看看，省內遊客的優先選擇應該是東區+二七。商務人士，四大中心內為數不多的商辦在最東邊的傳媒中心，想讓他們朝規劃的商業街走有點難度。居民，看看至今的這版規劃，常西湖內有多少住宅？又有多少距離四個中心商業街兩公里以內的？
巨大的單體建築群，給人心靈上帶來的感覺是渺小，給人肉體上帶來的感覺是累。從來到這個片區到離開，從內部一個建築走到另一個，會非常累，這就是大的公共服務建築集中放置帶來的負面效果，如果從商業角度考慮，四個中心規劃的這個地下商業可能會比較困難。
累，開車就能解決；商業沒人氣，比較難解決，但有可能優化。主要的突破口在規劃中南部的文化產業園區，如果這個片區的招商、運營工作能夠做好，商業的人氣應該會好一些，當然，這個困難比較大，鄭州現有的一些文化園區做的都一般，文化產業的發展本身也不是所謂“騰籠換鳥”那麼簡單的事。另一個方法是，改規劃，文化產業園區改一些住宅出來，增加區域的常住人口，也就增加了居民的商業需求。
上面這些都在說四大中心的人氣，其實文化區本就有吸引人群的天賦，主要還是看有沒有人真喜歡文化，比如有多少人會去美術館看一些難懂的藝術，有多少人願意花一下午看一場話劇，有多少人願意做些功課去看博物館的展覽，培養一批有文化的市民，CCD的潛力還是在的。
但除了人氣，CCD面臨還面臨兩個問題。
一個是片區的老化問題。
在寫這篇文章之前，我看了很多城市的奧體中心和市民中心建設，跟鄭州CCD最像的竟然是合肥的政務新區。
上圖就是合肥政務區，集合的功能跟鄭州CCD比起來只多不少，可以說是合肥版的“四大中心”。除了合肥體育中心外，還有市政府（政務中心）、合肥大劇院、市圖書館、省博物院（文博中心）、省市廣電中心、出版大廈、廣電局（傳媒中心）、天鵝湖公園、一批商業綜合體（商務中心）和一批住宅。與鄭州不同的是，合肥版少了市民中心，因為這是一個老“新區”，年代類似鄭東新區CBD。圖上的湖是2003年開始挖的，如今17年過去，區域基本成熟，在做的就是完善工作。
但類似體育場的這種大型單體建築有一個很大的問題：容易導致片區老化。下圖是合肥體育中心：
這些年快速發展，不管是建築業內還是普通人對於建築的審美都有很大且很快的變化，人們看得多了審美也提高了，對於一些明顯落後於時代的建築有很強的分辨能力，比如最近恆大的那個大蓮花足球場：
建築啊，擬物不可怕，誰像誰尷尬
這種情況下，CCD這樣的大量巨型單體建築群就成了建築比美現場 ，有好看的就有不好看的，而且這些好看能堅持多少年？我相信合肥體育中心那個建築十幾年前也還算好看的，可是十年過去了，它醜了，它自己丑了也就算了，還會顯得整個“新區”很老氣。這個時候，如果能夠對區域內的建築進行改造，完成城市更新，片區有機會煥然一新，重上軌道。
但鄭州CCD這麼多公共建築，20年後的城市更新會是個大工程。甚至有些建築啊，如果能更新，我現在就想給他更了，比如鄭州博物館新館這個造型取自黃帝的冠冕：
得了，又一個擬物建築。冠冕擬得真像啊，都看見後腦勺了
另一個問題是帶動誰，帶不帶得動。
博物館、美術館、體育館這種大型公共建築，建設的目的當然不會僅僅是提供文化服務功能，還要考慮用這個功能區帶動整個城市或部分區域的發展，這種例子舉不勝舉，因為中國社會目前的文化建築建設就是為賣房來的，誰真想看音樂劇看抽象畫啊。
比如杭州這個奧體中心，就跟會展中心的建設合二為一，搞成了“奧體博覽城”，2022要開亞運會的。奧體城跟市民中心+市政府隔江相望，一方面想帶動會展產業，另一方面又想真正實現跨江發展，一石二鳥。
杭州奧體的體育館，也是擬物建築，也擬的蓮花，抽象一點好很多
喲，還能開花
鄭州的老對手西安，野心也很大，想用一個奧體中心帶動一個“國際港務區”。
西安奧體中心，目前還沒完工，明年辦全運會
鄭州今年剛剛以微弱優勢超過的中部城市長沙，雖然沒有大型奧體中心，但有文化中心梅溪湖片區，湖南臺綜藝聲入人心就是在這裡錄製的：
梅西湖國際文化藝術中心
扎哈的無數遺作之一。
這種建築就沒法說醜，因為它就不是個東西。
建築吧要麼大盒子沒法說醜，頂多是沒有設計感，要麼就不是個東西沒法說醜，就好比畢加索的畫一樣，給你看個雲裡霧裡
不得不說湖南的文化產業牛，這個梅溪湖中心徹底帶火了長沙近郊的梅溪湖板塊，這可是一個巨大的板塊，板塊局部如下圖：
說這麼多別人了，鄭州CCD能帶動誰呢？目前看CCD是想帶鄭州西區。有了CBD之後，鄭州東部就魚躍龍門，經濟鳥槍換炮，版圖也一擴再擴；而以國營工廠為主要組成部分的西邊自工廠沒落後，經濟一直萎靡不振，很明顯，CCD謀定的是西部大開發，所以帶動範圍也基本上侷限於鄭州西部。比起前面提到的幾個城市，這投入跟這個野心，很不匹配。城市新區建設本質上也是滾雪球，投錢是為了賺更多的錢，但如果只能帶帶西邊經濟塌陷區，不僅很難把雪球滾大，能不能帶得動也是個大問題。
這裡想重提前文提過的合肥，20年前合肥搞政務新區，安徽省是幫了忙的，省級的傳媒中心、博物館等都放在了這裡，開啟了合肥第一波南擴，如今，省政府堅定地繼續搞第二波南擴，主導濱湖新區。
這樣操作下來，省市一心，把合肥的框架拉大了兩倍，也最終實現了合肥坐擁巢湖的構想，且雙方利益都沒受損，市一級的政務新區成為連接新城老城的中間點。
而鄭州的情況就比較尷尬，省裡一心東擴，CBD、東站、龍子湖、象湖、綠博、白沙、中牟，這區域相當於再造一個鄭州主城區，而市裡別無選擇只能西進，常西湖CCD、中原新區、鄭上新區，奈何市一級沒那個實力，中原新區和鄭上新區搞了多年，沒什麼效果，CCD投入巨大，能建好就不易。更尷尬的是，東西兩個方向還沒搞明白，南邊殺出一個正廳級的航空港區，這樣三角撕扯，三方角力，實在是CCD發展的最大變數。
根據目前公開的消息預計，象湖板塊的河南省科技館新館最多明年就能完工投用，省博物館新館選址工作在進行中，一般來看省級場館也都會在象湖片區了。如果省一級在東部象湖不斷髮力，市級公共文化服務區又會能吸引、服務多少市民呢？
河南省科技館新館效果圖，看起來比CCD的一眾建築先進一些
當然，有很多文化場館是好事，但如果能協調好，鄭州會更好。且鄭州西部廣闊的縣域：滎陽、上街、新密、登封、鞏義，也會期盼一個更好的CCD，把鄭州西部拉起來，跟市區的經濟聯繫密切起來，這也會是鄭州未來發展的一個巨大動力。
文章寫到這，“四大中心”到底中不中的問題其實沒能回答，但CCD至少讓鄭州西區的環境實實在在變好了，缺失的文體服務功能補上了。CCD中不中，要看前面說的幾個內在、外在問題能不能解決好，也要看CCD的北區在未來能不能規劃建設好，聽說原先那一版規劃已經在重新修改了。
四大中心只是萬里長征第一步，民運會只是露個臉，希望CCD的未來 中，真中！
