从“马赛克战”概念设想和发展目标来看，若“马赛克战”能够得到实现，通过新技术、新概念、新方式对现有装备、平台、系统进行“1+1>2”的整合，必将对军事领域产生广泛而深远影响，对重塑作战体系、革新作战模式具有重要意义，业已受到世界各国高度关注与紧密跟踪。
“马赛克战”主要优势与不足
“马赛克战”作为一个新型作战概念，具有自身特点优势，也存在的现实问题不足，需要加强研究分析，正确认识把握。主要特点优势有三。
一是分布性优势。马赛克战体系中杀伤链的很多功能分布在大量、小型、廉价、多样的武器装备平台上，由于这些平台分散部署，处于不同的地理方位，给作战带来了很多新的变化。在进攻性作战中，类似巡航导弹/小型无人机集群的作战形式，凭借数量上的绝对优势和功能/性能/价格上的相对优势，可以针对防御方遂行防区内作战（精确打击和电子战），完全打破了传统的防御体系运行模式；在防御性作战中，马赛克防御体系比较分散，可有效地扩大防御面积，提升防护与生存能力。
“马赛克战”对军事领域的主要影响
二是动态性优势。面对不同程度、不同范围的冲突威胁，从传统对抗到“灰色地带”冲突，马赛克战体系可根据战场上的实际态势，统筹调度各种资源，实时进行“动态”分配，形成最优化的自适应杀伤网。同时，鉴于以“小而廉价”的武器装备平台替代“大而昂贵”的系统装备，当需要对体系中的武器装备进行升级迭代时，不再是大周期式的“辗转反侧”，而是小周期式的“快捷便利”，从而使整个作战装备体系一直处于高度动态发展的状态。
三是认知性优势。传统作战任务中，各种武器装备的使命任务是“既定”的，鲁棒性和冗余也是事先计算好的，但在马赛克战模式中，整个作战体系层面将利用认知技术进行辅助决策，使整体的指挥控制更加高效顺畅。未来巡航导弹、小型无人机集群将有望根据实际情况能够“认知”地遂行任务，大幅减少“战争迷雾”，使得作战效率和灵活性获得革命性提升。
四是适应性优势 。“马赛克战”体系具有很好的适应性，特别是在电子频谱作战领域，能够适应即时作战，并可随时间的推移适应敌人的各类威胁挑战。例如，在变化的电磁频谱环境中，做出相应改变的速度将是决定部队能否赢得竞争的重要因素，如能采用“马赛克战”理念，不把部队构建成单一功能模块，就能有效改善其适应能力，甚至是实时作战期间的适应能力。
马赛克战”功能分散作战示意图
现存问题不足主要有四点。
一是短期难以实现。虽然“马赛克战”概念颠覆了现代作战方式，但这种新型作战概念对武器装备、系统平台、作战单位等都十分依赖，短期来看并不可能实现，而需要长期建设实践才有望真正发挥作用。
二是现行优势不明显。以美为例，当前美国军队规模不断缩小，兵力不足或老态，信息系统比较脆弱，如果在双方差距不大的体系战中实施“马赛克战”，其作战优势并不明显。
三是抗电磁干扰能力差。对于马赛克作战体系，很难通过火力打击有形的重要目标或核心节点来重创或摧毁整体作战效能，但无形的电磁频谱仍是马赛克作战体系的命门所在，马赛克作战体系将面临电磁频谱的严重威胁。
四是缺乏实际考证。美国急于提出并推进“马赛克战”概念，或许证明的只是美国日渐衰弱的事实，按照美国专家的话来说，美军急不可耐地推出这种新战术只是无奈之举，本身的实际效用还有待考证。
“马赛克战”对各作战域的主要影响
当前，随着“马赛克战”概念的深化推进，将牵引各类武器装备不断发展成熟，逐步变革和颠覆现有的装备体系及作战模式，对空战、海战、陆战等领域带来重要影响，促进形成新的战场态势与战争形态。
对空战领域的主要影响。“马赛克战”概念是一个围绕传感器、发射器等关键作战能力的标准化元素而设计的全新作战方式。以美F-35战机为例，根据马赛克战概念，F-35战机这样的尖端武器平台将会按照传感器、火力等子系统被“分解”为最小的标准化功能单位，并通过人工智能驱动的网络进行融合和匹配，从而形成具有高度弹性、某些部分遭敌方火力破坏后仍能维持作战能力的“杀伤网”。
“马赛克战”自适应杀伤网与传统作战方式的区别
在以F-22、F-35战机为主的美军现行作战模式中，每架战机具有电子攻击、雷达探测和成像能力，并同时挂载杀伤性武器，它们与空中指挥系统进行通信，并受控于空中指挥系统。马赛克战将会把所有杀伤链功能分布到不同域的各种平台上，组成自适应能力强的动态杀伤网体系，面对威胁时，可根据威胁程度和变化情况不断进行调整，更加灵活高效。
“马赛克战”在空战域的一种作战构想：美空军派遣F-16战机与敌方战机针锋相对，空军先部署相对低成本的无人机，每架无人机搭载不同的武器或传感器系统，指挥官可以像足球教练对足球队员进行排兵布阵一样指挥运用这些资产，这些增加的飞机可以使战场态势变得更加复杂，从而干扰敌人的决策与行动。随着战场形势改变，指挥官可基于初始马赛克策略相关组成系统的损耗或策略调整，以新的系统替换战场上的已有系统，实现新的作战力量组合。
“马赛克战”概念在空战域的另一作战构想：一批次无人机作为“僚机”伴随四架有人战机执行任务，其中一架无人机负责堵塞敌方雷达或召唤其他电子战能力，另一架无人机搭载武器，第三架无人机携带了传感器，第四架无人机则充当诱饵。敌方将在雷达上看到八个闪烁点而不是四个，并且不知道各个点所具备的能力，无法预测来袭部队的下一步行动，从而增加了防空作战难度。
对海战领域的主要影响。海战领域包含了空中、地面、海上及水下等多种环境作战行动，一旦“马赛克战”运用于海战，将会使对方陷入更加复杂困难的局面。
美海军预备役军官、战略技术办公室项目经理约翰.沃特斯顿就在研究如何使舰船、潜艇、飞机和无人系统协作完成一项任务，在其一篇文章中指出，对海军而言，“马赛克战”可以整合舰船、侦察机、无人潜航器和无人水面艇，当这个概念将包括空中、陆上、海上和水下在内的多个作战域联合起来后，对手将面临更加复杂的情形。他进一步指出，与其制造酷炫的隐身战斗机、更好的潜艇和无人系统，不如将更简单的系统连接起来，让它们共享、协作，用它们自己的方式感知这个世界和影响整个战场。
美前太平洋舰队司令官海军上将斯科特·斯威夫特表示，未来冲突中通信将被降级，海战中的系统装备必须能在与上级失去联系的情况下独立采取行动，这也是实现“马赛克战”的必然要求，对海战领域具有重要意义。
马赛克战在海战领域的作战构想图
对陆战领域的主要影响。当前，美国陆军正极力推介“多域战”的新条令，但前陆军训练与条令司令部上将大卫·帕金斯表示，“多域战”概念是“新瓶装旧酒”或“空地一体战”，并在DARPA成立60周年会议上表示，从历史的角度看，美军并没有及时、很好地定义这个问题。而美陆军参谋长马克·米勒上将在陆军协会年度会议上阐述了近似“马赛克战”概念的内容，只是没有用这个术语。由此可见，美国陆军打算抓住“马赛克战”这个新概念，进一步完善其一直竭力推崇的“多域战”概念，进而获得优势地位，通过联合所有域的机动力量和比对手更快的作战速度，推进纵深防御，最终目标是破坏、渗透、瓦解和利用对手的反介入系统，瘫痪对手前沿部署的作战力量。
“马赛克战”概念在陆战域的一种作战构想：美陆军可以在主要地面战斗力量进入战场之前，提前派遣无人机或地面机器人探测敌方威胁并将坐标传回，该坐标随后将传输至后方的非线性打击系统，以实施打击、清除威胁。
“马赛克战”除了对各作战域产生影响之外，还能在多维联合作战中发挥作用，以“空地一体战”为例，有如下一种作战构想：假设战斗机队初始任务为摧毁敌方雷达，但在执行任务过程中，陆地部队发现此时更具价值的目标出现，需要战斗机配合摧毁。拥有陆地部队单元的计算机可以通过与其他计算机互联互通，确定战斗机队在不妨碍其原本任务的基础上是否有剩余容量提供感知能力，并将感知任务分配至相关战斗机，而后雷达根据战斗机提供的感知信息，自动向最优武器提供数据目标，以便对目标发起攻击。整个过程由“马赛克战”组合内的多个系统同时工作，进行规划和调整，不需要人为干预。
对兵力设计的主要影响。自冷战以来，美国首次发现自己不得不重新考虑其作战方法，必须将美国未来的作战战略与相应的兵力设计统一起来，未来美国兵力设计应解决美国当前国防事业的不足之处，而“马赛克战”概念为此提供了指引与支撑，主要体现在三个方面：
马赛克作战行动具有高度弹性与适应性
一是实现功能分解。功能分解是将作战行动简化为实际功能和技术块的一种方法，以阐明各个单元的协同工作方式，不仅可以追踪信息路径，还可以深入了解构建未来信息结构的方式，从而执行有效的作战行动。作战行动的功能分解将马赛克战与系统对抗方法区分开来，在使用高级数据链之前，必须将多个功能汇聚在单个平台上，以便通过传感器和系统最有效地利用信息。
二是增强部队弹性。马赛克战不是固定信息路径，而是提出一种网络结构，通过设计可以弹性地吸收信息和信息路径的损耗，即使一个对抗作战区域中失去了战斗力，马赛克杀伤网络仍具有巨大优势。这个网络没有关键节点，没有关键的高价值空中装备，也没有失去后会导致任务失败的必要平台。这种分布式特点和前沿处理将确保部队即使不能与更高指挥部或其他特遣部队建立联系，仍会使作战行动继续有效。
三是基于人工智能。在马赛克部队的各层之间，指挥和控制应具有模块化、分层化和抽象化，将决策节点设置在战斗前沿，是创建弹性部队的关键所在。如果敌方试图孤立在某个作战区域内的马赛克部队，那么马赛克部队的定位节点和授权决策节点会确保该部队仍能继续按照上级意图进行作战。为了提高马赛克部队在某一作战区域内的行动效率，将通过人工智能/机器学习（AI/ML）系统完成定位，或是由人工智能/机器学习为人类战斗管理人员提供决策协助，以便尽快完成定位。人类将人工智能/机器学习带入了作战区域，利用其智慧和创造力以无法预测的方式完成作战行动，并制造出敌方难以解决的作战问题，这是兵力设计的创新之举。
应对“马赛克战”措施建议
针对“马赛克战”未来可能带来的威胁与挑战，必须遵循客观规律，根据现实情况，加紧研究措施办法，确保应对有力。
马赛克作战概念结构的简化静态示意图
一是着眼全局、体系布局。应注重整体布局、综合布势，构建远中近一体、多军种作战力量一体、信火打击力量一体的攻防态势，按照整体、综合、重点、多能的标准要求，科学编组配置，统一指挥协调，最大限度提升应对“马赛克战”的整体作战能力。
二是充分准备、先胜后战。应立足应对“马赛克战”的最困难最复杂局面，充分准备、预留手段；应加大实战化对抗演练，通过演练及时发现存在问题，预测可能出现情况，制定完善计划方案，以便战时能够高效灵活地进行处置应对，确保达成最终作战目的。
三是抓住关键、有的放矢。应瞄准“马赛克战”的软肋弱点，有针对性地研制“杀手锏”武器，力争在某些关键环节增强能力、取得优势；应以“先破后战”为基本前提，以“要害瘫痪”为制胜机理，以“精确打击”为主要手段，有效破击“马赛克战”体系。
四是认清本质、务实举措。应客观认识“马赛克战”概念自身存在的矛盾问题，冷静分析、合理应对，避免陷入军备竞赛；应深刻认识其现实威慑性，大力提升自身能力，有效应对各类危机冲突；应保持战略清醒，合理利用国家战略资源，加快自身综合国力发展，争取战略主动，确保打赢未来战争。
结束语
美军“马赛克战”概念涉及作战体系多方面的变革，虽然难度很大，但此概念一旦实现，将会带来颠覆性效果。“马赛克战”的作战理念并不完全受限于尚待开发的前沿技术，基于现有体系进行“马赛克化”改造，也可能实现部分效果。将“马赛克战”视为美国传统体系作战的替代品，根据其作战设想与兵力设计等情况看，若“马赛克战”能够付诸实践，必将对未来作战样式产生颠覆性变革，也将对世界现有的传统防御体系及能力造成巨大威胁挑战。
虽然“马赛克战”目前只是概念，其技术支持和体系结构的实现还存在困难，但其作战样式演变、体系构建、关键技术发展等为世界各国提供了重要参考，值得学习借鉴。需要强调的是，“马赛克战”这一类新的作战概念，既是美军落实其战略意图的需要，更是技术发展推动的结果，其发展的“客观”性大于“主观”意愿，因此需要“客观”地看待“马赛克战”概念，而非一味的从“对抗性”的角度进行审视与研究。
版权声明：本文刊于2020年5期《军事文摘》杂志。作者：陈健、庆柯欣夫。如需转载请务必注明“转自《军事文摘》”。
