263年，鍾會帶領大軍進攻蜀國，戰事初期非常順利，然而隨後歷史的走向則變得詭異起來。先是鍾會囚禁了諸葛緒，又要召回鄧艾；鄧艾在絕境中奇襲成都，迫降了劉禪；隨後鄧艾一改之前反對伐蜀的態度，上表要求伐吳，這讓司馬昭很不高興；再之後鍾會一路從劍閣關趕到成都，剛到成都就突然宣佈要造反；可是造反的種種安排又讓人覺得匪夷所思；最後不得人心，被亂兵殺死，而司馬昭居然寬待了他的家人；反而是什麼都沒有做的鄧艾被殺死，子孫也下場極慘。
從鍾會的性格來看，我感覺他不論謀反與否，都是很難善終的。
首先，鍾會是個性情中人，這種人愛起來或恨起來，都會比普通人更加強烈甚至偏執。他其實是一直渴望得到別人的真摯情感的，這種渴望在他精彩的《芻蕘論》中勾畫得淋漓盡致：
“凡人之結交，誠宜盛不忘衰，達不棄窮，不疑惑於讒構，不信受於流言，經長曆遠，久而逾固。而人多初隆而後薄，始密而終疏，斯何故也？皆由交情不發於神氣，道數乖而不同，權以一時之術，取倉卒之利。有貪其財而交，有慕其勢而交，有愛其色而交。三者既衰，疏薄由生。”
其次，跟許多其他的庶子一樣，他敏感而多疑，特別在意別人對自己的態度、特別強烈地渴求被接納、被尊重、被認同，特別強烈地追求出人頭地，而出人頭地之後又特別張揚外露。
他仰慕夏侯玄、嵇康，渴望接近這些名士，卻屢遭冷遇，由愛生恨，也格外強烈。甚至因為嵇康不願應徵而將其殺掉。
許多史學家對於聰明一世的鐘會為何會被姜維策反感到莫名其妙、莫衷一是，其實這種“反常”行為正是他的性格使然。鍾會對姜維一見心折，自己感覺遇到尋覓已久的名士知己，而這位名士又對他讚美之詞溢於言表。情感上渴望已久的巨大認同感，導致戒心和判斷力大打折扣，加之他心裡潛在的自負和野心，自然而然地導致了鋌而走險、火中取栗的決定。細想下來也並不意外。
弱冠入仕，歷任要職：才華橫溢，持才自負；性情中人，情高於理。這種性格的鐘會，即使倖免於平蜀之戰，日後也會捲入其他生死風波之中的。很難想象他會像他大書法家的父親一樣長壽而善終。
替鍾會仔細想了想，等到他走到入成都，擒鄧艾的這一刻，若不選擇謀反，那麼後半生不但會不得善終，更可能乾脆就早早結束。
以滅漢之功回到魏廷的晉王司馬昭麾下，鍾會的命運大致是這五個模板：
杜預——雖建滅國之功，但安守本分，不多討要，注意忙裡忙外作好佔領區管理工作的同時，還不斷自汙，以貪汙所得討好朝中貴戚，不求生前榮祿，只求死後安心。
王濬——高調建功，高調受賞，誰敢陰我，當場就懟。最後落得一個虛名大將軍，令皇帝權貴全都嫌棄憎惡，晚年打擊不斷。
石苞——老老實實在地方帶兵做事，雖遭陷害，險些被逼反。依舊不能喊冤，還乖乖地交了兵權，回京當寓公，生死由天。
諸葛誕——不是自己有多厲害，只是因為皇帝及權貴太沒用而顯得你厲害，為了保命而不得不勾結吳國造反，內憂外患，成亦死，不成亦死。
王凌——拼一把勾結司馬氏王爺一同造反，因為準備不充分而被閃擊幹掉。
都挺刺激，但都不舒適吧？
不單不舒適，就算鍾會想照辦，也是不成的。
因為景耀六年時，諸般實際情況都不允許他這麼操作。
首先，司馬昭儘管年紀不很老，身體卻差，鍾會身為近臣，應該猜得出司馬昭壽命不長了。這也是為何冒險攻打漢國的原因之一。
而司馬炎才能威望都不及父、伯，司馬氏也少有能穩穩支撐司馬炎的同宗人物。一旦司馬昭死去，鍾會這般才幹權威心計之人，很難想象司馬炎能駕馭得了。
潁川鍾氏門第遠高於河內司馬氏，威望也是自漢末累積至今，司馬昭死後的鐘會，其實跟曹叡死後的司馬懿很接近了。
鍾會雖有兒子放在國內當人質，但那又不是親兒子，甩起來其實沒心理包袱。
加上司馬氏的名聲也沒比曹家好到哪裡，這時更沒完成受禪稱帝的手續，鍾會行動起來又少一層顧忌。
所以說，造反才是鍾會的上佳選擇。
也許有人會說，司馬家也不是一味刻薄，有更爽的賈充套餐和王渾套餐，又貪又暴還受皇權包庇，開心得不得了……對不起，條件不一樣，賈充、王渾能吃這豪華套餐，鍾會卻吃不著。
那麼，讓鍾會好好地洗心革面，低調做人，學著跟司馬炎處好關係呢？
別說鍾會心高氣傲做不到，便是他真想做，論演技能跟司馬懿比嗎？
更不要提，見識到益州天府之國，將士忠實可用，還遇到了姜維這般的蓋世英雄了。
為什麼不賭一把？
畢竟，造司馬家的反，那叫清君側啊。
