現如今，地球人都知道，中國的富人很多，像馬雲、馬化騰...。富豪們購買了很多名牌的東西：古董、藝術品、私人飛機、82年的酒和愛馬仕包，買了世界各國的豪宅、城堡，建了各種各樣的豪華別墅，每天為自己在各大報刊、媒體網站刷存在感、優越感，但他們還缺失一個最重要的東西，他們幾千年前就擁有的東西，那就是慈善。這是微軟創始人比爾·蓋茨的感嘆。
據胡潤報告披露，一年中的中國前100位富豪總計捐款8.9億美元，而同期美國前50位富豪共捐款77億美元，僅臉書創始人扎克伯格夫婦就捐款近10億美元。
巴菲特和蓋茨
2010年蓋茨和巴菲特承諾生前捐出至少一半個人財產做慈善的時候，得到了扎克伯格和數十位富豪的響應。
扎克伯格夫婦雖然富有，但仍然過著簡樸的生活，人們不時會看到他們在硅谷的路邊小餐廳用餐，沒有砸錢買豪華遊艇或者各種奢侈品。而是關注慈善事業，支持教育和科研領域。
而中國的富人則相反，比如前不久著名影星成龍60大宴上，眾多富豪與明星爭奇鬥豔，極盡奢華；令人側目的三亞“海天盛筵”，宣揚“中國遊艇、公務機及尊貴生活方式”，奢侈之風驚豔國內外；中國的多數富人喜好炫富，買豪宅買豪車包小姐明星，買自己都不知價值的古玩字畫，非整出個土豪不可。
海天盛筵
美國的慈善事業除了富豪外，主要參與者還是普羅大眾。近年來的統計數據顯示，美國13歲以上人口中有50%每週平均投入義工服務4小時，75-80%的美國人樂於慈善捐款，平均每個家庭捐出年收入的3-4%。美國個人捐款加上遺產捐款佔總捐款額的83%，為社會慈善的主體。美國人平時各種捐款都是悄無聲息的，像國內某富豪去美國大街上，給窮人送錢的事是絕無僅有的，因為這種行為傷害了窮人的自尊。
美國的慈善文化源於基督教教義，即個人只是財富的管理人。在法律意義上，私人擁有財富是合法和正當的。但在道德和價值層面上，超過生活需要的財富就應該屬於全社會了。
“鋼鐵大王”卡內基白手起家富可敵國，其超越金錢的生活體驗和意識使之相信，處置多餘財富而有益於社會是一種智慧，致富後更應該把多餘的財富回饋社會。他認為富人應該在生前處置好自己的財富，使之有利於公益。“躺在財富中死去是恥辱的。”
鋼鐵大王卡內基
中國的文化中也不乏施捨、仁愛，但富人的施捨往往流於親屬層面或者自己喜愛的個體、事物，並且還要計較得失與回報。普遍缺乏社會責任感，也就不可能有捐助慈善事業後的成就感。因此，中國富豪們在全國民眾和媒體矚目的大災情發生後，會公開地做出捐款的行動，多有形象工程的意思。
馬雲
那麼，中國富豪為什麼不願進行慈善呢？
1.中國是個內斂的民族，因此，中國富豪怕露富，而中國又缺乏對私有財產有效的保護機制；
2.中國尚未形成社會慈善捐款的完善體系，前幾年的郭美美事件，對中國的慈善事業是個沉重的打擊，而民間的慈善機構又不發達，某些慈善機構，NGO組織往往又受到某些方面的打壓；
3.中國富豪或許又有難言之隱，有些富豪所謂官二代、拆一代的第一桶金也有問題；
4.這也更與中國人的價值觀和生活追求有關，中國人都有給子女後代留財產的傳統，這往往造成後代好逸惡勞，不求上進的習慣，會有富不過三代的問題。
這些因素都阻礙了中國慈善事業的發展，也許中國現在有許多富人，但是，真正的有慈善富人還是沒有的，他們現在所捐的可能是被逼的或是為了交換他們所想要的，這和中國人教育制度屬性有關還什麼了？也許還要經過幾代人的培養，到時富人是可以更富了，但他們不要丟失了人性原本所擁有的屬性慈善，大家怎麼看，有希望嗎？
