宋仁宗是宋朝的第四個皇帝，這個皇帝是北宋在位時間最長的皇帝，長達四十二年，不過這個皇帝又不是十分的幸福，早年剛剛即位的時候，政權掌握在太后劉娥手上，執政中期，有機會上臺說話，卻被西夏和遼國一頓暴打。
宋仁宗
宋仁宗晚年的時候沒有子嗣，從同宗的趙允讓處過繼過來一個兒子，就是宋英宗趙曙，趙曙由宋仁宗的皇后曹皇后進行撫養。
至和三年（1056年）正月，宋仁宗正在接受百官朝賀，結果宋仁宗居然突然的手腳抽搐，口水直流。同一天遼國使者來訪，宋仁宗也是回答的語無倫次，宰相文彥博出來打圓場說到，皇帝喝高了。幾天之後，宋仁宗的病沒有減輕，而是加重了，整天喊道“皇后與張茂則謀大逆”的胡話，一直到二月，皇帝才逐漸清醒，可以處理朝政了。
《宋史·卷三百一十三·列傳第七十二》：三年正月，帝方受朝，疾暴作，扶入禁中。……帝疾愈，彥博等始歸第。當是時，京師業業，賴彥博、弼持重，眾心以安。
文彥博
皇帝的病來的很奇怪，手腳抽搐，口吐口水病的不輕，但是還能說出“皇后與張茂則謀大逆”這樣話，而且病了足足一個月，二月份的時候開始可以上朝理政了。那麼皇帝到底得了什麼病呢？
首先從病症上看皇帝病的不輕，不過宋仁宗是在1063年才去世的，病拖了整整七年，豈不是太蹊蹺？如果真的是瘋了，怎麼可能在短短一個月後就痊癒了呢？如果真的是如文彥博所說是喝酒喝多了，那麼又怎麼可能會一個月才緩過來呢？
宋仁宗
所以皇帝不一定有病，即便有病也不一定像史書中所說的那樣。《宋史》本身就是相對不是十分嚴謹，所以這些記錄的真實性很值得懷疑。那麼皇帝那句說曹皇后和張茂則謀反的話背後是什麼意思呢？
要搞清這個問題就必須打開上帝的視角要捋清幾個關鍵人物，宋仁宗、曹皇后、張茂則、富弼、文彥博。
宋仁宗
先看看宋仁宗，宋仁宗早期在劉娥的威脅下並沒有什麼作為。不過在劉太后的執政下，北宋整體海晏河清，政治上還算清明，國力有所恢復。1033年，劉娥去世，宋仁宗開始有了展露頭角的機會，但是僅僅五年之後，西夏開始在宋帝國西部屢屢製造事端，宋軍和夏軍多次鏖戰，宋軍被打的大敗皆輸。
軍事上失敗，宋仁宗尋求政治上的改革，於是重用了范仲淹、韓琦、富弼、歐陽修等人推行慶曆新政，關於慶曆新政我們以後有時間再詳細的說。不過僅僅五年的時間，慶曆新政就宣告失敗。
可以說宋仁宗除了在位期間寫了幾套書和平定了一個少數民族叛亂之外，所有的政治舉措都是在劉太后執政的時候取得的，自己執政是在乏善可陳。
面對這樣的政治問題，宋仁宗卻一心希望通過變法來實現，而慶曆新黨在公元1056年卻是老的老死的死。
曹皇后
曹皇后是宋仁宗第二個皇后，宋仁宗多麼喜歡曹皇后倒也未必，不過曹皇后為人比較謹慎，沒有給宋仁宗留下廢皇后的理由。曹皇后在1056年手上握著的不過是宋帝國的未來，宋英宗趙曙，而曹皇后在宋仁宗去世之後的英宗朝和神宗朝前期，都是開始大力否定新法推行舊法，所以從政治上來說曹皇后的思想和宋仁宗是完全不一致的。
張茂則
北宋時期的宦官權利並不小，張茂則算是其中的一位。張茂則早年是從一個小黃門開始混起來的，累遷西頭供奉官，勾當內東門，後來領了御藥院。宋仁宗對張茂則不是很信任，張茂則被外放，擔任永興軍兵馬鈐轄。
宋仁宗去世之後，張茂則就開始調回宮內，而後跟隨司馬光巡視，授大內都知。宋仁宗去世之後到宋神宗前期都是曹太后說了算，那麼張茂則的工作調動恐怕就離不開曹太后，張茂則後來被上了元祐黨籍，元祐黨籍是指反對變法的舊黨，所以往根本上說張茂則恐怕也是一支強勁的保守勢力和曹太后是一黨。
文彥博
文彥博雖然為皇帝推薦了王安石，但是文彥博從根本上來說是一個地地道道的反對新法的人。在宋神宗時期，文彥博極論市易法“損國體、惹民怨”。後來文彥博也成了元祐黨人，所以文彥博的政治主張恐怕和宋仁宗的政治主張並不一定完全一致。
富弼
富弼原本是慶曆新黨的成員。慶曆三年（1043）富弼曾經為相併參與慶曆新政，但是很快富弼便被派往遼國完成出使任務，隨後富弼被外放。富弼先後在青州、齊州等多地主抓政治一把手，1055年富弼返回中央擔任宰相，不過此時遊歷多年的富弼在政治上趨近於保守。熙寧年間，富弼旗幟鮮明的反對王安石進行變法。所以此時的富弼已經成為政治上的保守派，政治上已經和宋仁宗不一致。
我們把視角拉回來。1056年正月的時候，宋仁宗的周圍皇后和皇子是保守派，內廷的宦官是保守派，輔政的兩位大臣也是保守派，唯有自己一個改革派。保守派和保守派之間相互通氣，在這個改革派眼裡，自己被架空而他們在謀反。
1056年正月的這天，文彥博問了給皇帝看病的內侍史志聰，史志聰說：“宮裡的事我不能向外洩露。”到底是什麼宮內的事情，連宰相也要瞞著，恐怕曹皇后脫不了干係，換句話說曹皇后和張茂則謀反的事情應當是十之八九。
政變成功之後，宋仁宗成了曹皇后掌上之物，一個月之後復出就成了傀儡，至此宋仁宗朝廷又恢復到劉娥主政時期的狀態，宋仁宗的政治生命也宣告終結。
