華為公司創始人任正非先生，祖籍浙江金華浦江縣黃宅鎮，1944年10月25日出生於貴州省鎮寧縣。
“蓋文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃賦《離騷》；左丘失明，厥有《國語》；孫子臏腳，《兵法》修列；不韋遷蜀，世傳《呂覽》；韓非囚秦，《說難》《孤憤》；《詩》三百篇，大底聖賢發憤之所為作也。”——司馬遷《報任安書》
21世紀以後的歷史學家完全可以加上一條典故，“任總下崗，華為崛起”！
就中國企業在全世界攻城略地而言，華為是絕無僅有的一家民營企業，其餘的基本上都是壟斷型央企；BAT、聯想雖然號稱互聯網巨頭、信息產業巨頭，但就技術開發投入、年銷售額、全球化佈局、專注執著於自己的特長領域而言，均遠遠不及華為。
常言道：“不怕不識貨，就怕貨比貨。”既然是企業家論劍，那就只能以“
誰的企業更加厲害”大器晚成，年過40歲方才創業，堅決不上市、抵制資本市場誘惑的任正非。
華為自1987年創業以來，櫛風沐雨29年，成功躋身世界500強，與美帝信息產業的支柱微軟、英特爾、谷歌、蘋果、思科，以及韓國舉國支持的三星，是處於同一重量級的高新技術企業。與老牌帝國主義、製造業強國相比，華為的研發投入已經超過了德國博世、日本本田。由於傳統制造業需要長期的技術積澱，IT產業卻始終以摩爾定律指數增長，可以預測，專心、專注、專業的華為仍然會高速成長——在終端消費領域，“趕星超果”，並不是什麼遙不可及的夢想。
所以，下一步，我們中國需要考慮，如何才能打造更多的類似華為這樣偉大的公司。
華為是中國最早進入世界500強的民營科技公司，時間是2010年，當時排名第397名，上年營收218.21億美元，淨利潤26.72億美元。
2014年華為營收為467.74億美元，淨利潤45.20億美元；2015年華為的排名是第228名，根據2015年年報，華為運營商、企業、終端三大業務全球銷售收入達3950億元，同比增長37%；淨利潤369億元，同比增長33%。經營現金流達到493億元。
就2014—2015財年的研發投入而言，聯想僅僅與百度、騰訊持平，甚至遠遠落後於阿里巴巴和中興，更遑論遙遙領先的華為。對於一家中國IT產業的“老字號”，真是情何以堪！
筆者曾經這樣認為，2010年，中國製造業產值超過美國；2014年，中國按購買力平價計算的國民經濟規模也已經超過美國，成為資本淨輸出國；這兩個具有劃時代意義的年份標誌著中國成功地躋身帝國主義行列！然而從研發投入來看，如果沒有華為，中修帝國主義在世界最強研發支出企業榜上無名，臉面大大地無光，實在對不起自己佔據的製造業第一大國的寶座。
所以，華為的成功，已經不僅僅是經濟學意義上的，而是昇華成為民族主義的情懷高度、中國製造的象徵！
華為總裁任正非是中國絕無僅有的企業戰略思想家；無論傳統產業，還是高新技術產業，我很少看到各行各業的大佬巨頭們，如聯想的柳傳志、萬科的王石、萬通的馮侖，還是互聯網大佬馬雲、馬化騰、李彥宏，以及王健林、郭廣昌等能夠挑出華為的問題。
互聯網實驗室總裁方興東甚至認為，華為是中國唯一的世界級國際化企業。無論是觀察者網、知乎、微博、微信，還是真誠的愛國者們、產業經濟分析師們（例如：杜建國、鐵流、張庭賓等），甚至金融專家宋鴻兵，不惜成本代價，都自動自覺為華為吶喊助威！
接下來，吃瓜群眾們自然很關心華為和聯想的發展前景，在下不能不冒昧揣測一番：
華為與聯想的關係，非常類似於19世紀歐洲強權政治舞臺上的一對德意志兄弟——新教實力派普魯士和傳統盟主奧地利君主國。
如果投身於政治軍事，那麼任正非將會是類似俾斯麥、毛澤東式的戰略大師。俾斯麥雖然出身於傳統的容克地主階級，但他所建立的德意志帝國最終證明是一個既保守又開放、既集權又民主的現代開明專制政體。
如果說，我對華為有擔憂，那就是自然人的壽命有限！戰略大師俾斯麥不常有，但強敵環伺的德意志帝國必須時刻面對歐洲強權（先是處心積慮圖謀復仇的法國，嫉妒憤恨的俄國，最後是離岸平衡手——大英帝國）的挑戰；任正非不常有，但更新換代速率極快的IT產業面臨的競爭則是無處不在、無孔不入。
當年的“巨大中華”，以及1980年代成立的400多家通信企業，除了中興通訊依靠深圳特區的優越探索環境，開發出“國有控股，授權經營”這樣的發展模式外，與華為齊名外，巨龍已經倒下，大唐已經衰落。
聯想和海爾，由於所在的產業競爭激烈、利潤微薄，已經走上了多元化的道路；而通訊領域更新換代速度極快，華為創建30年來，始終專注聚焦，形成了不可撼動的霸主地位。
