新京報報道：8月17日，廣東佛山順德區羅水市場，兩狗追逐時狗繩將一老人絆倒摔倒在地。牽狗女子看到倒地老人後轉身逃離現場，有路人喊話勸阻，女子反而加速跑開。附近商店老闆稱，被絆倒的老奶奶頭先著地，昨晚已過世。8月18日13時許，新京報記者從杏壇派出所證實，確有老人被狗繩絆倒離世。
今日晚間，水鄉杏壇發佈通報：
8月17日17時21分，110接到報警：順德區杏壇鎮羅水市場附近一老人受傷倒地。接報後，民警及醫護人員迅速趕到現場處置。經調查，羅水村民羅某(女，12歲)把另一村民羅某拴養在家門口的狗只牽出來玩，途徑羅水市場時狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某(女，88歲)絆倒，導致麥某受傷，經送醫院救治無效死亡。初步判斷該事件為意外事件。
昨天，這則新聞一經發布，立馬引發眾多網友及法律人士的發表看法。有人認為，雖然老人被絆倒跌倒去世是意外，但牽狗女子逃離現場，則是涉嫌刑事責任，對於警方認定為意外事件，提出異議。也有人認為，如果認定為意外事件，那麼民事責任應該由誰承擔？狗主人沒有盡到看管責任，致使狗被人牽走，是否應該承擔侵權責任？12歲的小女孩沒有牽住狗，致使狗繩絆倒老人，是否應該承擔侵權責任？
刑法上的意外事件，根據《中華人民共和國刑法》第16條規定，行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出於故意或過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，不是犯罪。按照常理分析，老人被狗繩絆倒的幾率是很小的。如果說牽狗外出沒牽住，是正常的預見範圍，而狗繩將人絆倒致傷致亡，則是超過了常人的預見範圍，應該屬於《刑法》上“不能預見”的範圍，應該認定為刑法上的意外事件。
如果老人因被絆倒當場死亡的話，則是是否屬於意外事件的問題，如果當時只是摔倒受傷，之後因無人救助導致傷情加重死亡，則涉及牽狗人是否違反刑法作為義務而構成犯罪的問題。
《刑法》規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。狗繩將老人絆倒卻逃離現場，結果發生老人死亡的結果，是否刑法上的“放任危害結果發生”的故意犯罪？這裡面涉及到刑法上不作為犯罪的必須同時具備的三個構成條件：1、行為人負有實施某種積極行為的義務。2、行為人能履行特定義務而未履行。3、由於行為人未履行特定義務而造成或可能造成一定的危害結果。可以概括為“應為能為而不為”。
刑法上要求行為人負有實施某種積極行為的義務，主要有以下四個來源：1、法律明文規定的義務。2、職務或業務上要求履行的義務。3、法律行為引起的義務。4、先行行為引起的義務。即當先行行為危及他人權益時，行為人有義務採取措施防止、排除和避免危險發生。
牽狗人過失使狗脫離監控，讓他人處於危險狀態，應該屬於先行行為引起的義務，對於因狗危害的受傷人，負有救助的義務，轉身逃離放任傷人無人救助，不僅是違背道德義務的，更是違反法定義務的。可是，根據報道，牽狗的小女孩只有12週歲，即使按照故意殺人的特殊刑事責任年齡，也必須年滿14週歲才能負有刑事責任，顯然，本案也不存在刑事責任問題。
構成刑法上意外事件，卻未必構成民法上的意外事件。之所以有差別，是因為刑法上的因果關係，有別於民法上責任的因果關係要求。根據民法規定，行為人進行本身不具有危害性的社會活動時，因意外因素造成他人的權益損害的，如行為人無過錯，且其行為與損害結果之間無任何因果關係，行為人不承擔賠償責任。行為人有過錯，或法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，造成他人民事權益受到損害的，就應當承擔侵權責任。刑法上構成犯罪，要求行為人明知或應當知道行為會造成危害後果，而民法上承擔責任，則只要求行為有過錯或違反法律義務，而不需要行為時要知道損害後果。
《侵權責任法》第七十八條規定，“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任”。根據該規定，動物致人損害的，我國民法採取了無過錯責任的歸責原則，即只要飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人就要承擔全部的侵權賠償責任，除非受害人存有故意過錯或重大過失。
具體到新聞裡的這個案件，刑法上不承擔責任，但民事賠償責任是跑不了的。首先，狗的主人對飼養的狗負有控制、管理的責任，應該隨時意識到狗會對他人和社會帶來一定的風險，其看管不善以致未成年人（12歲）的小女孩將狗牽走而發生意外傷害，行為上存在過錯，應承擔賠償責任；12歲的小女孩作為狗當時的直接管理者，雖然是不滿18週歲的不能完全辨認自己行為的限制民事行為能力人，但也屬於能夠認識到狗會造成一定損害的風險，但其牽狗及看管不善的行為造成的損害後果由監護人承擔賠償責任。從視頻上看，受害人沒有一點過錯，不承擔任何責任，至於小女孩的家長與狗的主人賠償責任分擔如何分配，就是法官自由權了。
最後想說的是， 如今的小區，儼然成了狗的天堂，遛狗不牽繩子、狗隨地大小便，甚至半人高的大狗也在到處跑，真的到了應該嚴格管控的地步了。老人本來好好的走路，誰能想到，遭受著無妄之災？新聞再次警示，飼養動物，要時刻想到社會公德，他人的安危，對於飼養寵物管理不善的，應該依法嚴懲。
