《恐怖直播》是一部韓國犯罪懸疑片，其憑藉河正宇的精湛演技、情節的大量反轉以及深刻的社會寓意，收穫了豆瓣8.8分的高口碑，位列豆瓣電影Top250的第130位。
然而，本片也由於男主最終的選擇以及總統該不該道歉的問題引起了極大的爭議，引發了觀眾的廣泛討論。
下面雪夜就《恐怖直播》的幾點關鍵內容進行解析。
一、河正宇的個人表演秀
河正宇飾演的尹英華是《恐怖直播》的絕對主角，影片的精彩與河正宇精湛純熟的演技密不可分。
在狹小的直播間內，河正宇把尹英華從最初的不屑，到爆炸發生後的震驚、算計和自負，聽到自己耳機上有炸彈後的驚慌、驚恐，對自己前妻的緊張、關心和悲痛，以及大樓傾倒後從掙扎求生，決心抓賊，奮力救人，到最後的決絕赴死，都生動的表演了出來。
河正宇在本片中教科書式的表演被譽為“連頭髮都會演戲”，例如
初聽到林晨佑說要炸麻浦大橋時的不屑：
看到麻浦大橋發生爆炸後的震驚：
震驚過後的冷靜下來的精明算計：
幾分鐘內就從電臺主播切換到電視直播主持人的狀態，可見其專業程度之深：
相信自己通過引導就能讓嫌犯自首，可見其頗為自負：
聽到嫌犯說自己耳機上有炸彈後，表現出的驚慌：
看到前妻在爆炸現場後表現出的緊張：
目睹警察廳長官在自己旁邊被炸死後的驚恐：
不得不繼續直播時的強裝鎮定：
二次爆炸發生後和前妻連線時，表現出的擔心：
橋樑倒塌後強忍悲痛，呼籲立即展開營救：
隔壁大樓爆炸後，祈求恐怖分子放過自己，掙扎求生：
得知自己要背鍋後，下定最後奮力一搏抓住恐怖分子的決心：
林晨佑面臨生命危險，決心救他時表現出的仁愛：
最終發現政府掩蓋真相、充滿謊言、不解決問題、只會甩鍋之後，決心引爆大樓時的決絕。
二、反套路的反轉
除了河正宇的精湛演技外，《恐怖直播》另一個成功的地方在於其有大量出人意料、又在情理之中的反轉，一反傳統套路，讓觀眾大呼過癮。
一開始讓觀眾以為這就是一個要錢的恐怖分子，結果人家真正想要的卻是總統的道歉；
正當觀眾誤以為總統要來了的時候，結果來的卻是警察廳長官；
正當尹英華選擇不聽上司的指示刺激林晨佑，而是選擇安撫他，為警方找到他爭取時間的時候，卻又突然被爆出了黑料（收禮金、搶前妻的新聞、這次恐怖襲擊發生後為了搶獨家新聞而沒有報警）；
以為至少婦女孩子可以得救了，結果橋卻突然撐不住塌了；
以為橋塌了就是高潮了，後面沒什麼可演的了，結果後面直接把樓炸了；
以為男主最終從爆炸中活了下來，結果卻成了背鍋俠，被釘在了恥辱柱上。
以為恐怖分子在爆炸中同歸於盡了，結果卻還活著；
以為尹英華終於能跑掉了，結果他卻選擇繼續做直播抓犯人；
還有片尾最大的三個反轉，一直安在尹英華耳機上的炸彈居然是假的：
一直以為恐怖分子是一個飽受社會不公所以要報復社會的大叔，結果卻是一個21歲的稚嫩大學生：
按照套路最終應該能把林晨佑救上來，並感化了他，結果他卻被直接打死了，而最終是尹英華按下了按鈕。
《恐怖直播》不按套路出牌的反轉，使觀眾被“耍”的很開心。
三、如何解決社會矛盾
1、總統該不該道歉並非關鍵
《恐怖直播》這部電影最有意思的地方在於，觀眾在看這部電影之後的感受也會經歷不斷地反轉。
比如大部分觀眾第一次看這部電影的時候，會被帶入到尹英華的角色當中，會一直期待著總統出面道歉，同時最後也會為總統未道歉感到失望，覺得尹英華最後引爆器那一按，按得痛快；
可是當我們看完這部電影之後，理性思考總統為何一直不肯出來道歉，又會認為總統確實不該向恐怖分子道歉，因為：
（1）無法保證總統的安全；
（2）無法確定恐怖分子信守承諾；
（3）無法短時間內調查清楚兩年前事故的責任和問題，更加無法判斷道歉將會造成何種影響；
（4）可能會引發其他人的效法，進行類似的恐怖活動威脅逼迫政府。
但當我們再看一遍這部電影的時候，就會發現問題的關鍵並不在於總統一定要來電視臺道歉，而是影片中的韓國政府在遭遇恐怖襲擊的時候首先想的並非保障人民生命財產安全，而是如何甩鍋、掩蓋真相。
2、片中韓國社會存在的問題
（1）貧富差距：社會發展過快，貧富差距巨大。
小部分人通過社會的快速發展受益，而很多底層民眾三十年來生活水平都沒有提高。
（2）社會不公：制度偏袒強勢群體，不能保護弱勢群體。
有權勢的人可以誘導輿論、隨意甩鍋；而底層民眾卻連基本的話語權都沒有，無處發聲，無人關心。
（3）草菅人命：為了轉嫁矛盾、轉移輿論焦點，不作為，坐視人質死亡。
這裡我本來想寫不重視人命的，後來覺得稱片中的韓國政府不作為，坐視人質死亡的行為，為草菅人命並不過分。
影片中，韓國政府始終未採取任何有效措施緩和緊張局勢，只有尹英華和其前妻一直在與恐怖分子博弈周旋。
片中韓國政府坐視人質死亡的行為與兩年前坐視樸魯圭三人死亡的行為，如出一轍。
（4）傀儡政府：重國際關係，輕國內民生。
片中韓國政府為了舉辦世界發展國家商談會，而決定翻修麻浦大橋，工人樸魯圭等三人落水後，警察和救援隊卻因為演習而不去救人。
片中韓國社會矛盾重重、政府不重視，而對於國際關係卻格外重視，甚至為了演練都不管民眾的生命，這是因為韓國政府只是華爾街財閥的傀儡，只是華爾街財閥賺錢的工具。
3、片中韓國政府應對危機時的問題
（1）不作為：不想辦法採取措施緩和緊張局勢，降低民眾傷亡。
（2）操控輿論：為了將民眾的視線從林晨佑拋出的醜聞轉移出去，不惜犧牲人質的性命，以讓民眾仇恨恐怖分子，這其實是在綁架民眾的情緒，引導、操控輿論。
（3）掩蓋真相：將林晨佑逼成殺人的恐怖分子，以掩蓋兩年前的醜聞；將這次爆炸的責任，甩鍋給尹英華，掩蓋背後的問題。
可以推測，一開始韓國官方之所以不知道樸魯圭已經死亡了，也是因為兩年前樸魯圭等三人死亡的時候，消息被官方壓了下來，掩蓋了真相。
（4）不正視問題：掩蓋真相，不正視問題，就永遠無法解決問題。
《恐怖直播》讓人感到震撼，它反映了一個充滿矛盾的社會及一個虛偽、無能的政府，使得問題似乎陷入到了死循環之中：
林晨佑和尹英華所遭遇的不公無處申訴，沒有辦法解決，被逼無奈之下只能按下引爆器；但恐怖襲擊是反人類的，一旦走上這條路，他們的任何訴求都一定無法得到解決，因為政府是不可能向恐怖分子妥協的。
幸運的是，現實中韓國並未遭遇過電影中那樣的恐怖襲擊；
不幸的是，電影所反映出的韓國的社會問題，很多都是真實存在的。
很多韓國人在遭遇類似的問題的時候，在走投無路的情況下選擇的是到麻浦大橋上自殺；
但如果這些社會問題持續得不到解決、社會矛盾變得越發尖銳的時候，自殺就可能會變成恐怖襲擊了，那《恐怖直播》裡發生的事就可能會變為現實。
