《恐怖直播》是一部韩国犯罪悬疑片，其凭借河正宇的精湛演技、情节的大量反转以及深刻的社会寓意，收获了豆瓣8.8分的高口碑，位列豆瓣电影Top250的第130位。
然而，本片也由于男主最终的选择以及总统该不该道歉的问题引起了极大的争议，引发了观众的广泛讨论。
下面雪夜就《恐怖直播》的几点关键内容进行解析。
一、河正宇的个人表演秀
河正宇饰演的尹英华是《恐怖直播》的绝对主角，影片的精彩与河正宇精湛纯熟的演技密不可分。
在狭小的直播间内，河正宇把尹英华从最初的不屑，到爆炸发生后的震惊、算计和自负，听到自己耳机上有炸弹后的惊慌、惊恐，对自己前妻的紧张、关心和悲痛，以及大楼倾倒后从挣扎求生，决心抓贼，奋力救人，到最后的决绝赴死，都生动的表演了出来。
河正宇在本片中教科书式的表演被誉为“连头发都会演戏”，例如
初听到林晨佑说要炸麻浦大桥时的不屑：
看到麻浦大桥发生爆炸后的震惊：
震惊过后的冷静下来的精明算计：
几分钟内就从电台主播切换到电视直播主持人的状态，可见其专业程度之深：
相信自己通过引导就能让嫌犯自首，可见其颇为自负：
听到嫌犯说自己耳机上有炸弹后，表现出的惊慌：
看到前妻在爆炸现场后表现出的紧张：
目睹警察厅长官在自己旁边被炸死后的惊恐：
不得不继续直播时的强装镇定：
二次爆炸发生后和前妻连线时，表现出的担心：
桥梁倒塌后强忍悲痛，呼吁立即展开营救：
隔壁大楼爆炸后，祈求恐怖分子放过自己，挣扎求生：
得知自己要背锅后，下定最后奋力一搏抓住恐怖分子的决心：
林晨佑面临生命危险，决心救他时表现出的仁爱：
最终发现政府掩盖真相、充满谎言、不解决问题、只会甩锅之后，决心引爆大楼时的决绝。
二、反套路的反转
除了河正宇的精湛演技外，《恐怖直播》另一个成功的地方在于其有大量出人意料、又在情理之中的反转，一反传统套路，让观众大呼过瘾。
一开始让观众以为这就是一个要钱的恐怖分子，结果人家真正想要的却是总统的道歉；
正当观众误以为总统要来了的时候，结果来的却是警察厅长官；
正当尹英华选择不听上司的指示刺激林晨佑，而是选择安抚他，为警方找到他争取时间的时候，却又突然被爆出了黑料（收礼金、抢前妻的新闻、这次恐怖袭击发生后为了抢独家新闻而没有报警）；
以为至少妇女孩子可以得救了，结果桥却突然撑不住塌了；
以为桥塌了就是高潮了，后面没什么可演的了，结果后面直接把楼炸了；
以为男主最终从爆炸中活了下来，结果却成了背锅侠，被钉在了耻辱柱上。
以为恐怖分子在爆炸中同归于尽了，结果却还活着；
以为尹英华终于能跑掉了，结果他却选择继续做直播抓犯人；
还有片尾最大的三个反转，一直安在尹英华耳机上的炸弹居然是假的：
一直以为恐怖分子是一个饱受社会不公所以要报复社会的大叔，结果却是一个21岁的稚嫩大学生：
按照套路最终应该能把林晨佑救上来，并感化了他，结果他却被直接打死了，而最终是尹英华按下了按钮。
《恐怖直播》不按套路出牌的反转，使观众被“耍”的很开心。
三、如何解决社会矛盾
1、总统该不该道歉并非关键
《恐怖直播》这部电影最有意思的地方在于，观众在看这部电影之后的感受也会经历不断地反转。
比如大部分观众第一次看这部电影的时候，会被带入到尹英华的角色当中，会一直期待着总统出面道歉，同时最后也会为总统未道歉感到失望，觉得尹英华最后引爆器那一按，按得痛快；
可是当我们看完这部电影之后，理性思考总统为何一直不肯出来道歉，又会认为总统确实不该向恐怖分子道歉，因为：
（1）无法保证总统的安全；
（2）无法确定恐怖分子信守承诺；
（3）无法短时间内调查清楚两年前事故的责任和问题，更加无法判断道歉将会造成何种影响；
（4）可能会引发其他人的效法，进行类似的恐怖活动威胁逼迫政府。
但当我们再看一遍这部电影的时候，就会发现问题的关键并不在于总统一定要来电视台道歉，而是影片中的韩国政府在遭遇恐怖袭击的时候首先想的并非保障人民生命财产安全，而是如何甩锅、掩盖真相。
2、片中韩国社会存在的问题
（1）贫富差距：社会发展过快，贫富差距巨大。
小部分人通过社会的快速发展受益，而很多底层民众三十年来生活水平都没有提高。
（2）社会不公：制度偏袒强势群体，不能保护弱势群体。
有权势的人可以诱导舆论、随意甩锅；而底层民众却连基本的话语权都没有，无处发声，无人关心。
（3）草菅人命：为了转嫁矛盾、转移舆论焦点，不作为，坐视人质死亡。
这里我本来想写不重视人命的，后来觉得称片中的韩国政府不作为，坐视人质死亡的行为，为草菅人命并不过分。
影片中，韩国政府始终未采取任何有效措施缓和紧张局势，只有尹英华和其前妻一直在与恐怖分子博弈周旋。
片中韩国政府坐视人质死亡的行为与两年前坐视朴鲁圭三人死亡的行为，如出一辙。
（4）傀儡政府：重国际关系，轻国内民生。
片中韩国政府为了举办世界发展国家商谈会，而决定翻修麻浦大桥，工人朴鲁圭等三人落水后，警察和救援队却因为演习而不去救人。
片中韩国社会矛盾重重、政府不重视，而对于国际关系却格外重视，甚至为了演练都不管民众的生命，这是因为韩国政府只是华尔街财阀的傀儡，只是华尔街财阀赚钱的工具。
3、片中韩国政府应对危机时的问题
（1）不作为：不想办法采取措施缓和紧张局势，降低民众伤亡。
（2）操控舆论：为了将民众的视线从林晨佑抛出的丑闻转移出去，不惜牺牲人质的性命，以让民众仇恨恐怖分子，这其实是在绑架民众的情绪，引导、操控舆论。
（3）掩盖真相：将林晨佑逼成杀人的恐怖分子，以掩盖两年前的丑闻；将这次爆炸的责任，甩锅给尹英华，掩盖背后的问题。
可以推测，一开始韩国官方之所以不知道朴鲁圭已经死亡了，也是因为两年前朴鲁圭等三人死亡的时候，消息被官方压了下来，掩盖了真相。
（4）不正视问题：掩盖真相，不正视问题，就永远无法解决问题。
《恐怖直播》让人感到震撼，它反映了一个充满矛盾的社会及一个虚伪、无能的政府，使得问题似乎陷入到了死循环之中：
林晨佑和尹英华所遭遇的不公无处申诉，没有办法解决，被逼无奈之下只能按下引爆器；但恐怖袭击是反人类的，一旦走上这条路，他们的任何诉求都一定无法得到解决，因为政府是不可能向恐怖分子妥协的。
幸运的是，现实中韩国并未遭遇过电影中那样的恐怖袭击；
不幸的是，电影所反映出的韩国的社会问题，很多都是真实存在的。
很多韩国人在遭遇类似的问题的时候，在走投无路的情况下选择的是到麻浦大桥上自杀；
但如果这些社会问题持续得不到解决、社会矛盾变得越发尖锐的时候，自杀就可能会变成恐怖袭击了，那《恐怖直播》里发生的事就可能会变为现实。
