在得知消息後我們大家都是內心沉痛的，也是非常為這位母親惋惜，那麼原因到底是什麼呢？
出事的原因之一，監護沒到位，此事件中原因有四，第一、選擇了沒有第三方監護的野海灘；第二媽媽認為在進行低風險的活動玩沙而放鬆了警惕；第三、媽媽認為雙胞胎會互相監視放鬆了警惕；第四、媽媽認為自己孩子同其他家庭孩子在玩形成了小集體，小集體有多方監視，放鬆了警惕。
這裡的教訓就是，第一、無責任無溝通的監護不可信任，如果你要放鬆監護，請明確告知你認為能幫忙進行監護的人，溝通代為監護，比如集體玩耍，你要接個電話，請告訴一起的家長，幫忙看一下孩子，比如商場。你要上廁所去，明確和店員說一下，幫忙看一下，如別人拒絕，就需要自己看好。第二，無危險的活動可能有些步驟是含風險的的，活動前做好防禦，比如這裡玩沙裡面，洗工具的過程，玩好以後洗腳的過程。比如孩子玩xbox，插電源的過程，墊凳子從櫃子上拿盤的過程。如果準備一大瓶水，告訴孩子可以用這個洗工具洗腳，如果告訴孩子玩遊戲之前必須由家長連接電源，碟片放在低矮的地方，一些風險就可以避免，所以家裡有孩子的，就應該多想想，有一些預案，儘量減少風險。
出事的原因之二，孩子進行了預期外的行動，下了水。這裡我特別要說一下所謂行為代表的許可。這個事件中，顯然媽媽並沒有安排孩子去游泳。但要命的是孩子的泳裝，對於一個孩子來說，穿上泳裝意味著可以下水，即便媽媽告訴她不能下水，也可能在玩沙工具被沖走的幾秒鐘裡面，下意識判斷自己可以下水，因為自己已經做好了準備，穿了泳裝。如果孩子穿了平時喜歡的花裙子，可能選擇又會不同。打個比方，比如孩子回家和你說，被同學拿玩具槍打了，想買個厲害的玩具槍，你告訴他用玩具槍達人是不對的，然而你又給他買了一把厲害的玩具槍，這種行為的許可大於你語言的阻止，孩子有很大可能去攻擊別的孩子·。
這裡的教訓就是，一些行為可能給孩子帶來不必要的許可，應和孩子充分溝通好，同時也不要做超出預期目的的準備，比如玩沙，就不用穿泳衣，比如沒打算讓孩子自己放鞭炮，就別給他打火機。
