這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

小智LOGO原創,首發於同名公眾號:小智LOGO

首先呢,這個話題要從夏天的“耐克事件”說起

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

(左邊為耐克新聯名logo,右邊為美國海軍學院校徽)

起因:

耐克原定於6月發售的 X UNDEFEATED 世界盃聯名系列 The Fives 被臨時取消。原因是該系列的新LOGO和誕生於1899年的美國海軍學院校徽太過相似,遭到海軍學院的抗議。

從上圖中可以看出,完全一樣的雙柱和周邊裝飾,新商標看起來只是把帆船和三叉戟,替換成了UNDEFEATED和耐克各自的 LOGO,並將拉丁文替換成了“洛杉磯”、“The Fives” 等品牌相關文字。

而因為這次“耐克事件”也又一次將抄襲這個話題推上了風口浪尖。生活中有“撞臉”,“撞衫”,在設計裡也有“撞設計”之說,指的就是相似或者雷同的設計作品。

下面,小智就帶大家看看這些“雙胞胎”設計

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

先插播一組創意很讚的海報設計

右邊後者的獲獎作品和左邊原版完全一樣的樣式概念,這已經不能用所謂“借鑑”來解釋了吧

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

圖為墨爾本市徽

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

圖1是原本的設計—墨爾本市徽

而這個圖形也是頗受“設計師”的喜愛,模型完全照搬,顏色也是隨意調整其他顏色。這個設計可謂是被抄襲LOGO裡的熱門C位了

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

(上圖為印度公司logo,下圖為TP-LINK logo)

兩者整體看上去十分相似,不過據資料來看

一個為TP概念,一個則為PL概念,這樣看來是靈感“撞車”了吧

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

這兩個圖標也是以前引起過很大爭議的作品

柬埔寨國際航空公司的LOGO可以說和川農的校徽去掉外框後一模一樣

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

(上圖為英國外賣公司Deliveroo舊版LOGO,下圖為美團外賣LOGO)

這兩個LOGO相比較前幾組,可以說已經“很不同”了

不過由於同是外賣平臺+袋鼠的概念,也是會被經常拿來比較

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

不過英國的Deliveroo公司也是早在2016年,就已經重新升級了自己的LOGO。整體追求扁平化(如上圖)

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

這一組只需要一句話:

對稱翻轉,新LOGO我有~

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

這兩個m有什麼區別嗎?

多了個i啊,不算抄襲吧(小聲bb)

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

華為的LOGO在更新後就一直被拿來與NBC的LOGO相比較

其實除了大致看上去形似外,並沒有太多相同處,而且NBC的圖標中心,利用負空間設計的孔雀圖形,才是不容易被輕易抄襲的設計亮點哦。

通過上面幾組LOGO的對比鑑定,我們可以發現確實有很多“神似”或者“形似”的LOGO

雖然設計的相似性可以說是沒有辦法完全避免的,但其中肯定也不乏許多偷工減料的抄襲作,換顏色,換方向,甚至照搬照抄,可謂是傷了許多原創設計者的心,所以現在許多人在想要設計自己的LOGO時,都會強調設計的獨特性

今天呢,小智要毛遂自薦,給大家順帶介紹一下小智LOGO的人工定製套餐。高效率+獨特性,拒絕“撞臉”!下面先來一起看一下定製設計案例吧

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

由藏文構成的梅朵圖標蘊含名族特色,寓意巧妙

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

Love archery/ 咖啡與弓箭 / 相輔相成

這些LOGO設計是抄襲還是借鑑 | 設計中的“雙胞胎”

毛筆手繪形式+傳統筆墨手法勾勒出一隻仙鶴,在一輪映日的襯托下,盡顯古風優雅

當然了,隨著設計行業的發展,如何用有限的元素設計出不一樣的作品,已經成為了困擾許多設計師的問題。小智設計在發展的路上,也在克服各種的問題,並追求更好的原創設計提供給大家!

歡迎大家交流更多LOGO設計相關話題~

喜歡的話別忘了關注我們哦


分享到:


相關文章: