誰把餐飲業逼到了死角?餐飲“集體性”漲價無奈之舉還是有意為之

誰把餐飲業逼到了死角?餐飲“集體性”漲價無奈之舉還是有意為之


瑞幸“造假事件”的餘溫還未退盡,海底撈和西貝又因漲價一事引燃討論熱潮,而後,“奶茶邁入30元時代”又瞬間炸開了鍋……最近的餐飲市場真是熱鬧不斷。


尤其是漲價事件更是直擊消費者的痛點,各行業專家也都是眾說紛紜,疫情過後,商業復甦,這種跟風漲價的“集體性”事件到底是商家的無奈之舉還是有意為之?


誰把餐飲業逼到了死角?餐飲“集體性”漲價無奈之舉還是有意為之


壹 明漲易躲

最先掀起本輪“漲價風波”的是海底撈。海底撈漲價的消息最早於4月5日曝出,之後,一位北京的消費者在微博曬出菜單,“人均220+,血旺半份從16漲到23元,八小片;半份土豆片13元,合一片土豆1.5元,自助調料10塊錢一位;米飯7塊錢一碗;小酥肉50塊錢一盤。”

事實上,恢復堂食以來,漲價的並非海底撈一家。據消費者表示,明星餐飲企業的西貝筱面村、九毛九、太二酸菜魚的部分菜價也有所上漲。

4月3日,杭州發放第二波消費券,某消費者想花掉滿200減35的券,於是來到西貝消費,不料用掉了滿300減45的券,原因由於價格上漲,整體消費提高了。杭州政府發放消費券同期,就有網友感慨:“再怎麼補貼都沒用,早飯店都普遍漲價30%。”還有網友表示,疫情前66元/半隻的烤鴨,如今99元/半隻。

誰把餐飲業逼到了死角?餐飲“集體性”漲價無奈之舉還是有意為之


館子下不起,奶茶也可能喝不起了。就在海底撈漲價之後,知名的奶茶品牌“喜茶”也悄然提價,直接將奶茶漲至30元/杯,直逼星巴克咖啡。

小鳳凰走訪杭州市喜茶門店以及通過喜茶點單小程序發現,該品牌確實有不少單品在2019年價位的基礎上漲了2元。例如,喜茶於2019年第四季度推出的新品“豆豆波波茶”,價位從25元漲至27元。而幾款常規產品,例如“奶茶波波”“芝芝莓莓”“多肉葡萄”等產品的價位,亦分別在原來25元、30元、28元的基礎上漲了2元。

喜茶的漲價,只是當前奶茶行業乃至餐飲業的一個縮影。


誰把餐飲業逼到了死角?餐飲“集體性”漲價無奈之舉還是有意為之


貳 暗減難防

有人說最早“哭窮”的那個,也是最早漲價的。

其實不然,漲價這件事,不止是大品牌在做,區域品牌和民營小店也有“悄悄進行者”。

據觀察,早在海底撈之前,浙江知名餐飲老孃舅就進行了微漲,比如疫情前後,魚香肉絲套餐價格從19.5元上調到了22.5元。此外,據不少用餐消費者反映,(部分門店)套餐內的小菜(西藍花、包菜)也有縮水痕跡。

明漲易見,暗減難查。“減量”這種手法也算是變相漲價了,無獨有偶,除了老孃舅,有消費者對喜茶也提出了質疑,除了包裝不嚴謹,矛頭更是直指喜茶配料存在明顯縮水。

誰把餐飲業逼到了死角?餐飲“集體性”漲價無奈之舉還是有意為之


對漲價話題貢獻值最大的莫過於消費者,其實不少消費者並不瞭解餐企受疫情影響的具體“數值”情況,但自身的收入情況和消費支出受到的影響卻一目瞭然。受此影響,消費者對於餐飲消費的價格敏感度自然有所提升。不過相對於漲價明顯的明星餐飲,消費者對小幅度價格上調的敏感度並不深,對於配量減少一事亦不容易察覺。

某大學生消費者向小鳳凰表示,海底撈之前的客單價不低,但受惠於學生88折政策,以往消費時對價格的感受並不明顯,但由於此次海底撈漲價是在疫情得到初步控制恢復堂食的時間點,自己的消費能力也因疫情受到影響,因此對漲價格外關注。

叄 各中原因

據中國烹飪協會發布數據顯示,全國餐飲業1-2月實現銷售額僅有2900億元,同比下降幅度超60%。或許它們真的到了漲價的時刻。

人工費是這些連鎖餐飲漲價的一大原因,以海底撈為例,據其披露的2019年年報顯示,截止2019年年底,海底撈的門店數量達到768家,員工數量達到102793人。與此同時,海底撈的員工成本也由2018年的69.35億元飆升至112.39億元,增幅超過62%。2020年2月3日,張勇在一次出境視頻中透露,海底撈員工人數已經達到122405人。

海底撈方面在回應漲價時表示,目前海底撈門店堂食桌數、接待顧客數量均有所限制,無法恢復所有員工正常上崗,但職工薪酬仍照常發放,因此巨大的人力成本,或許是海底撈漲價最重要的一個原因。


誰把餐飲業逼到了死角?餐飲“集體性”漲價無奈之舉還是有意為之


餐飲漲價的另一個原因是部分食材成本上漲。

3月下旬以來,受疫情蔓延和多國糧食出口限制消息的影響,國內湧現了一輪糧食漲價潮,部分地區居民因為恐慌情緒,出現了囤積、搶購糧食的行為。


以江蘇地區的稻米為例,3月20日至3月30日,江蘇每噸稻米就大約漲了200元。


不僅是大米,對於另一主糧——小麥而言也是如此。4月初,小麥的價格依然呈現上漲趨勢。在全國最大的麵粉廠主流掛牌價未超過1.25元/斤的情況下,山東拍賣小麥成交價格已經達到了1.305元/斤,成交率達到95%,每噸溢價260元。

而鮮菜鮮果方面,據4月10日,國家統計局發佈的最新數據顯示,這兩類價格則分別下降了6.1%和0.1%。畜肉類價格則同比上漲了78%。

此外,對於近期少數餐飲品牌不同幅度的漲價,有業內人士分析,不只關乎原料成本,還與物流價格、運營成本上漲、消費力不足等綜合因素有關。

對於餐飲企業此次漲價,消費者持不同的觀點,有消費者認為,“以疫情為藉口,餐廳漲價無異於殺雞取卵”;也有消費者認為,現階段餐飲企業的房租、食材、物流成本上漲,因此能理解企業漲價的行為;也有消費者比較在意餐飲企業此次漲價是暫時行為,還是長久舉措,並表示餐飲企業在疫情期間得到了各類政策的扶持,因此無法接受餐飲企業藉此長期漲價。

你怎麼看?

· END ·

責任編輯/夏安娜

統籌/俞 琳   監製/步珊珊


分享到:


相關文章: