本文系轉載，如有侵權，請原作者私信我，立馬刪除，謝謝！
在《三國演義》中，關於曹操有個非常知名的事情：那是在曹操征討張繡時，本來以為是一場硬仗。哪知，張繡在手下謀士賈詡的勸說下，投降了曹操。曹操大喜過望，隨即就飄飄然不知自己姓啥了，竟然看上了張繡的嬸子，導致了張繡大怒，曹操你這也太欺負人了。 於是張繡便對曹操動了殺心，由於忌憚典韋太猛，便讓人偷走了典韋的雙戟，隨即突然對曹操發動攻擊。曹操毫無準備，危機時刻，典韋拼死力戰，使得曹操終於逃了命，但典韋卻戰死了。
那麼這個事件，是真是假呢？翻開《三國志》，關於曹操宛城之敗，寫的非常模糊，比如在《曹操傳》中，是這樣寫的：張繡降，既而悔之（後悔），復（再）反。（曹操）公與戰，軍敗。 到了《典韋傳》中，又詳細了一些，說：張繡投降後，曹操很高興，熱情款待張繡極其手下。曹操還挨個給他們敬酒，這時典韋手持大斧，跟在曹操身後，曹操走到誰面前敬酒，典型就跟到哪，瞪著對方看。嚇得對方不敢對視，連忙喝酒。十多天後，張繡突然反了，曹操逃命，典韋斷後力戰而死。
看曹操和典韋的傳記中，似乎根本沒有張繡嬸子的身影。不過當翻到《張繡傳》時，終於發現了一些眉目：太祖納濟妻（張繡的嬸子），繡恨之。太祖聞其不悅，密有殺繡之計。計漏，繡掩襲太祖。太祖軍敗。 這個記錄完全推翻了《三國演義》中的事，曹操收納了張繡嬸子當妾後，聽聞張繡非常痛恨，便開始籌謀殺掉張繡，一不小心消息走漏，這才引來張繡先下手為強。
所謂三方對證，一下子事情清楚了，的確曹操是因貪婪張繡的嬸子，引發的這次兵敗宛城，這是錯不了的！《三國演義》只不過，是借題發揮了一下，增加了不少即有想象力，有合理的細節。 曹操因這次愛慕事件，導致了大將典韋和長子曹昂死掉，可謂損失慘重。那麼另一位當事人張繡的嬸子呢？她最終是個什麼樣的結局？翻遍史書，就算是《三國演義》也沒有交代。所以如今，只能通過這次事件的影響力和參照歷史經驗，進行分析一下了。
所參照的歷史人物，是西施。因為西施也好，張繡嬸子也罷，都是在身不由己下造就了一個重大歷史事件。不同點僅在於，西施導致了吳國的滅亡，而張繡的嬸子，卻導致差點要了曹操的命。那麼為啥不用貂蟬？因為貂蟬這個人物是虛構而出的。 西施的最終結局由於也沒有確切記載，因此出現了三種說法。 第一個：犧牲跟著范蠡走了，從此逍遙人生而去。但這個結果顯然是一廂情願。因為范蠡後來又當起了陶朱公，富甲天下。若西施跟著，顯然必有相關記錄。而再看張繡的嬸子，誰是他的“范蠡”，連個人影都沒有，所以排除掉這第一個結局。
第二個：西施被憤怒的吳國人殺掉了！這個結局雖讓人難受，但顯然是一種概率很大的結局。用這個結局套用張繡的嬸子，概率雖有但卻不是最高的。一則是張繡畢竟是晚輩，且自己的嬸子也是身不由己，張繡殺之沒有那麼迫切，除非死於當時的亂兵之下。二則就是：曹操沒有死，這對張繡的嬸子來言，屬於利好消息。張繡必然要有所考慮。 第三個：西施追隨吳王自刎而死！這個結局其實對於張繡的嬸子來言，概率是最高的。但不是追隨曹操而死，而是隻能含恨自刎！因為曹操逃走時，以他的性格，是絕不會對張繡嬸子有絲毫留戀，想留戀其手下也不幹！故而，曹操絕不可能帶著她一起逃命。至於說曹操殺了她，概率也不大，因為顧不上了！
所以當時的情況，必是曹操丟下了張繡的嬸子，使得她無依無靠在營帳之中，外面是喊殺震天。在這種情況下，對於張繡的嬸子來言，所有生路都不存在了。所以，選擇自盡的概率最大！ 但無論是哪種結果，顯然這件事，站在張繡嬸子的角度來言，都是巨大的悲劇，無論生前，還是她死後！因為從此，當人們談論此事時，由於曹操的影響力太大，必然會有代入感，以曹操的角度來看待這件事，而張繡的嬸子，則立刻變成了一個“符合”，被剝奪了人的資格，幾乎沒人把她當時的心境等考慮在內。
故而，張繡嬸子的生死結局，也就變得無足輕重一般，這其實才是筆者要說的問題。許多史料等無不告知後人，某一大人物失敗，幾乎都因身邊有一位“妖魅”女性，比如楊廣和蕭美娘等。 而張繡的嬸子這種情況呢，卻又被當成了笑談，最多討伐一下曹操的所謂愛好，這才是張繡嬸子的最終結局——置其於生死而不顧，卻被當成笑談的作料，被傷害至今……
