1月份時，互金整治辦曾向各省互金整治小組辦公室下發《關於進一步做實P2P網絡借貸合規檢查及後續工作的通知》，即“1號文”，再次強調了P2P網貸合規檢查工作的“三降”要求，並引申出了新的內涵：
一是確保轄區內P2P平臺總數、業務總規模、投資人數實現“三降”；二是確保每家P2P平臺投資者數量、業務規模以及借款人數實現“三降”。
那麼兩個月過去了，現如今P2P行業的“三降”效果如何呢？究竟各個P2P平臺有無按照1號文精神嚴格落實合規呢？
首先，從整個行業來看，2月P2P網貸行業在平臺總數、業務總規模、投資人數量上是實現了“三降”的：據網貸之家數據統計，截至2019年2月底，P2P網貸行業正常運營平臺數量下降至1058家，相比1月底減少了8家，保持了自2018年3月以來連續12個月下降的態勢；業務總規模方面，2019年2月P2P網貸行業的成交量為954.63億元，環比下降7.95%，同比下降43.52%，正常運營平臺合計待還本金總量7514.93億元，環比下降1.71%；投資人數上，2月P2P網貸行業的活躍出借人數為223.05萬人，環比下降4.24%。
其次，從單個平臺來看，據網貸之家對在中國互聯網金融協會——全國互聯網金融登記披露服務平臺披露了2月運營數據的，且借貸餘額最高的24家平臺進行梳理，可知：在投資者數量上，有19家平臺出現了負增長，僅有5家小幅微增，其中信而富下降最多，環比降低5.57%；業務規模上，有20家借貸餘額環比下降，1家持平，3家增多；借款人數上，因客戶向大平臺集中，只有13家符合壓降要求。
整體而言，行業大環境是在向“三降”有序邁進的，但落實到具體的平臺上，或因借貸人避險心理向大平臺集中，或因部分平臺心存僥倖有意做大待收，並非每家都嚴格執行了“1號文”監管規定，但相比於雷潮之前，大多數平臺已經在慢慢收縮規模降低風險，積極向合規靠攏。
比如北京一家P2P公司負責人就表示，其平臺目前在合規其他方面都表現不錯，包括上線銀行存管且存管銀行在白名單之內、三級等保分數在90分以上、借貸項目小額分散等，眼下平臺工作的重點就是儘可能控制規模增長，現已暫停了外部運營推廣，甚至有意識地在減少發標，只求儘早備案“上車”。
另一方面，監管清退也在有條不紊地進行當中。近日有媒體報道稱，上海某區打擊非法金融活動領導小組辦公室下發了工作文件，顯示對於需要引導良性退出的平臺，在2019年3月31日前引導其自行制定退出計劃，確保無風險退出。在大力清退的雷霆之勢下，未來上海網貸平臺的機構數量或將減少30%。
綜合來看，伴隨各個層面互金風險整治推進，P2P平臺備案已經不遠。但作為投資人，現階段仍不可過分樂觀，出借時需以合規度高的、存量規模相對更大的、自身業務優勢非常明顯的平臺為優先，謹慎投資。
