我国民法典第一百九十六条规定
下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
第二项“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”初看并不问题，但在实践中极易产生问题。从法律规定来讲，似乎只有不动产以及可登记的车辆，船舶等物权方有保护的必要，若该类物权被侵犯，可不受诉讼时效规定的约束。若是其他动产，便要受诉讼时效规定的约束。只是物权人未在诉讼时效期间行使权利，胜诉权丧失后，会造成物权所有人无权要求返还，物的占有人不享有物权。此时，若占有人出让该动产，而相对人又明知占有人系无权占有，相对人能否依据善意取得制度取得物的所有权？于此实践中并不少见，法律适用却有难度。从制度设计上来讲，并不难解决。但法律既未作规定，想必有更深层次的考虑吧。
分享到:
