我國民法典第一百九十六條規定
下列請求權不適用訴訟時效的規定：
（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；
（二）不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產；
（三）請求支付撫養費、贍養費或者扶養費；
（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。
第二項“不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產”初看並不問題，但在實踐中極易產生問題。從法律規定來講，似乎只有不動產以及可登記的車輛，船舶等物權方有保護的必要，若該類物權被侵犯，可不受訴訟時效規定的約束。若是其他動產，便要受訴訟時效規定的約束。只是物權人未在訴訟時效期間行使權利，勝訴權喪失後，會造成物權所有人無權要求返還，物的佔有人不享有物權。此時，若佔有人出讓該動產，而相對人又明知佔有人系無權佔有，相對人能否依據善意取得制度取得物的所有權？於此實踐中並不少見，法律適用卻有難度。從制度設計上來講，並不難解決。但法律既未作規定，想必有更深層次的考慮吧。
分享到:
