前兩天，看到微博大V@遊識猷說了這樣一件事：
“某媽媽，在家裡搞了個雲臺攝像頭，通過手機隨時監視小學一年級的女兒是否按時看書。
坐姿是否端正，還冷不丁通過攝像頭的對講功能喊話，“坐直一點”、“你在看什麼書啊？怎麼又在看動畫片？(提高音量對智能音箱喊話)XXXX，暫停！”。
雖說故事裡的家長是為了輔導孩子的作業，但在房間裡裝監控、24小時監視孩子的行為，不僅起不到督促孩子學習的效果，而且也破壞了和孩子的關係。
之前就出過類似的事情：
一個14歲的男孩報警稱被父親用攝像頭監控侵犯隱私，父親反問孩子“你有多少隱私”；而兒子則質疑父親“是不是不懂法”，兩人關係十分緊張。
很多家長用裝監控的方式督促孩子是一種無奈之舉，出發點也是為了孩子的學習著想，但這種行為本質上屬於對孩子的“過度控制”。
除了房間裡裝監控，翻看孩子日記、手機、不分時刻地突擊檢查孩子房間......都是屬於對孩子的過度控制。
很多家長認為：孩子是我養的，我沒有權利監督他嗎？
你當然有權利監督孩子，而且這也是為人父母的義務。
但全方位、無死角地控制，並不能起到很好的效果，反而會使孩子的精神始終處於高度緊張的狀態。
更可怕的是，長期活在過度控制下的孩子，往往會形成不健全的人格。
分寸感是成熟的愛的標誌
很多家長都有這樣的感受：孩子越“管”越叛逆，確實如此。
記得之前看過《超級育兒師》的一期節目，一個媽媽向節目組哭訴，自己的孩子渾身都是缺點——不懂事、沒禮貌、厭學、性格孤僻.......
最糟心的是，他連“媽媽”都不肯叫，十分不尊重父母。
聽到這你可能會覺得這個孩子太不懂事了，畢竟是生養的自己的父母，怎麼能基本的尊重都沒有呢？
但節目邀請來了一位育兒專家，卻發現了並不完全是孩子的錯，母親也有很大的責任——
孩子做什麼事情，她的第一反應都是“不行不能不可以”。
當孩子情緒不好時，她強迫孩子和她說話交流；當孩子想玩遊戲放鬆時，她不由分說拔掉了網線；當孩子走開時，她又緊緊地跟在身後.......
這就是她和孩子相處的日常，看出來問題了嗎？
這位媽媽對孩子可以說是寸步不離，極端的控制和監視之下，孩子自然會覺得越來越沒有自我，想要通過反抗的方式來獲得安全感。
與其說孩子叛逆，不如說孩子是在嘗試逃離。
逃離母親毫無界限的把控，重建屬於自己的世界。
正如這位媽媽所說“他心裡是愛我的”，沒有孩子會毫無緣由地和家長產生隔閡，如果你覺得孩子原來越難管教了，不妨思考一下，是不是給ta的束縛太多了？
多少父母，以愛之名勒索孩子
記得之前在奇葩說上看過一則辯題——如果可以為孩子一鍵定製完美的人生，你會按下這個按鈕嗎？
先不說要不要按下這個按鈕，我們思考一個問題：父母眼中的完美人生，真的是孩子想要的嗎？
其實並不然。
記得之前看過一則新聞報道：
2018年春節，一個化名為“王猛”的網友寫了一萬五千字的長文控訴父母。
從小到大，王猛都在父母的控制下生活——
父母把他關在家裡，替他操辦好了一切事情；
穿什麼衣服梳什麼髮型都是父母來決定，不允許他有任何自己的意願；
交什麼朋友需要經過父母的審核，有了新朋友後也必須帶給他們認識瞭解。
......
儘管王猛學習成績優異，高考是市裡理科狀元，大學被北大最好的專業之一生物專業錄取，本科後又到了美國知名大學讀研究生。
但他早已被控制慾極強的父母搞得遍體鱗傷，變成了一個內心極度敏感、壓抑、隱忍的人。
他為了拯救自己，選擇了徹底和家人決裂，他不再回家過春節，拉黑了父母所有的聯繫方式。
也許會有人說：父母都是為了你好，你為什麼這麼不孝順呢？
無可否認，王猛的父母確實是為了讓孩子擁有一個更好的未來，才如此嚴苛。
但這樣密不透風的成長環境、360度無死角的掌控手段，真的能培養出一個人格健全的孩子嗎？
正如王猛在萬字長文中所說：
父母自以為是的偏愛，拒絕接納孩子現狀的偏執和以自身意志肆意操控孩子的慾望在每一件事中重複上演。
父母對孩子毫無界限的控制，實際上只是打著愛的名義，來實現自己的掌控欲。
所以你當然可以為孩子暢想未來的完美生活，但請千萬記住，路是一步步自己走出來的，不是你逼著他走出來的。
詩人紀伯倫曾寫過這樣一首詩：
你的孩子，其實不是你的孩子，
他們是生命對於自身渴望而誕生的孩子。
他們通過你來到這世界，卻非因你而來，
他們在你身邊，卻並不屬於你。
你可以給予他們的是你的愛，卻不是你的想法，
因為他們自己有自己的思想。
你可以庇護的是他們的身體，卻不是他們的靈魂，
因為他們的靈魂屬於明天，屬於你做夢也無法達到的明天。
對於父母來說，給孩子最好的愛其實並不是為他包辦一切，用自己的所認為的方式規劃好他接下來的每一步。
而是站在他身後，陪在他身邊，迷茫時為他指引方向，受挫時為他紓解鬱悶，成功時為他大聲喝彩。
唯有如此，孩子才能真正地行心之所向之事，走夢之所往之路！
我是愛你的，你是自由的。
希望每一個家庭都能在教養孩子的過程中，播撒愛意、收穫幸福！
