中國足協於2017年在我國聯賽中推出了強制要求年輕球員登場的“U23政策”，雖然具體規則在這些年來歷經了數次調整，據說這是為了幫助年輕球員成長，但這樣的做法在我國足壇至今仍頗具爭議。
無獨有偶，這個世界上正在為類似規則煩惱的，可不只有我們。
在日前進行的韓國K-聯賽新賽季揭幕戰中，出現了世界足壇上極為罕見的一幕。當時，衛冕冠軍全北現代在第75分鐘憑藉對手首爾FC的烏龍球取得了1球領先的優勢，於是全北隊主帥莫賴斯便立即做出了人員調整，他先是用一名後衛換下了一名中場，緊接著又做出了一個讓人有些不可思議的決定，用年僅19歲的替補門將金楨勳換下了主力門將宋範根。最終，全北現代在比賽結束前再下一城，以2-0的比分取得了新賽季的開門紅。
需要指出的是，在宋範根被換下時，他並沒有遭遇傷病，也沒有任何表現不佳的地方。
足球比賽中的換人名額寶貴，幾乎不會有教練會像莫賴斯這樣在比賽中換下狀態全佳的主力門將。而全北現代之所以會做出這種另類換人，相信不少球迷已經猜到其原因所在了，這是因為韓國版的“U22政策”規定本賽季K-聯賽球隊若想使用第4、5個換人名額，必須要保證比賽中累計上場兩人次的U22球員。
由於全北現代在換上金楨勳之前使用了第4個換人名額，且僅上過一名U22球員，因此他們的第5個換人名額用在一位U22球員身上。
人們常批評韓國人喜歡把我們中國的東西拿去當自己的，但有一說一就“U23政策”而言，我國足協倒很可能就是跟韓國學的。K-聯賽早在2013年就推出了第一版的“U23政策”，當時他們規定各隊的18人大名單中必須要有一名U23球員。
還有一點跟我們很像的是，韓國的“U23政策”在推出後，其具體的規則也總是不停在變，幾經演變才有了現在這個版本。而兩國球隊應對政策的對策也頗為相似，本輪K-聯賽水原隊在開場15分鐘就先後換下了兩名U22球員。
有些東西是放之四海皆準的，韓國足壇也不乏對“U23政策”的質疑。K-聯賽江原隊的主帥金秉秀近日就公開進行了炮轟，他表示這個政策不能幫助年輕球員，只會給主教練帶來麻煩，上個幾分鐘就換兩次人，根本不合理。
放在中國足壇，我們也得捫心自問“U23政策”真的有用嗎？在2017年推出該政策後，我國的U23國家隊共參加過兩次U23亞洲盃，2018年我們身為東道主在小組賽排名第3被淘汰，而到了2020年我們更是小組賽3戰皆負排名墊底遭淘汰。試問“U23政策”對於年輕球員的幫助究竟體現在哪？
