全球化
最近美國白宮經濟顧問呼籲美國企業從中國遷回美國，並且建議美國政府給予100%的直接報銷，緊接著日本政府的經濟刺激計劃中也包含了撥款2435億日元（大概就是157億人民幣）以幫助企業實現供應鏈的多元化，那麼我們今天就來聊一聊關於撤出中國的問題，
首先他們為什麼要撤出去呢？
大致有一下幾個原因：
1.首先就是為了提高就業率，因為疫情的影響，美國最近失業率一直在飆升，美國政府當然希望能夠通過產業的回遷解決目前的失業問題，只有就業問題得到了解決，才能更好的解決美國的消費問題和其他的問題
美國失業人數統計圖
2.各國對供應鏈安全的考慮，以這次疫情最緊缺的口罩為例，全世界絕大部分的產能都掌握在咱們國家手裡，雖然很多國家突然意識到了在本國建立獨立完整的產業鏈的重要性。
3.隨著咱們國家經濟水平的不斷提高，企業除了在人力上的成本增加了以外，土地和廠房的成本也在不斷的升高，過去為了吸引外資，政府在土地、稅收、貸款上都有比較豐厚的待遇，而現在的政策會根據一些實際的情況進行調整，作為企業方來說就更傾向於往政策更加好的地區考慮。
那麼既然要回流了，擺在面前的就只有兩個選擇回本國還是去他國？
我們以美國來講，如果他們要回本國的話，首先需要面對的就是普通製造業的人力資源成本。根據美國BLS（美國勞工統計局）的統計，2018年全美的在職工作人員有1.3億人平均工資是43,460美金，摺合到每個月的話大概是2萬塊錢左右，而中國人平均每月的薪資大概是5000塊錢左右，所以僅僅是勞動力成本這一塊,美國就是中國的4倍 ，而到了這個時候，你要麼只有壓縮利潤，要麼只能漲價，而漲價帶來的肯定是銷量的下滑。
那如果不搬回美國，而是去一些人力資源成本相對比較低的國家呢，現在很多人舉例子服裝加工搬到東南亞，就是因為一來服裝牽扯的產業鏈零件數量和人才需求量相對比較少，加工也相對簡單，主要靠的就是縫紉機和工人。
另一個原因是東南亞離中國大陸比較近，很多零件可以直接從中國大陸運過去，但是如果要在當地建立一條供應鏈體系，除了人才還需要一個龐大的工業體系，我們舉個例子，比如說要製造一個拉鍊，那背後就需要金屬冶煉，金屬加工，機械加工，化工工業等等一系列的工廠，而這樣的工業體系不是一年兩年就能完善的，但是中國有聯合國工業門類裡最全的體系，有的人可能會說原材料不夠可以進口啊，但是你可能忽略了進口的時間週期和進口過程中產生的一系列費用比如說關稅運輸費等等。
另外東南亞大部分國家的交通物流倉儲等基礎設施並不完善，如果沒有比較健全的配套設施，就算人力成本再低，也沒有辦法很快的把產品送到顧客的手裡。
港口
那麼即便就是這樣，還是要搬回去行不行呢？當然行，來去自由，但是不得不說的是產品的生產目的就是為了銷售，而今天的中國不僅是目前世界第二大經濟體，也擁有全球最大的單一消費市場，有多少企業又會願意放棄這麼大的市場呢。
所以站在企業的角度
如果是
服裝這一類中低端製造業是會有往東南亞轉移的意願的，但是經過這次疫情以後，相信很多企業也都會有所對比，比如說這次疫情結束以後，他們能不能和我們國家一樣有這麼快的復工復產效率呢？另外如果是跨國製造設計這一類技術含量要求比較高的行業，在短期內更是不會有大規模的迴流現象，之前我們也提到過，未來世界經濟發展的主力一定是集中在科技領域的，而咱們國家無論是雲服務還是在數字基建上，都是走在世界前列的，對於體系比較成熟的大型跨國企業來講，這是很有吸引力的。
數字基建
最後疫情當前對企業來講，無論是擴張還是迴流都比不上自己的現金流，所以無論是美國經濟顧問的建議還是日本的刺激計劃，短期來說對企業的吸引力都是有限的。
