比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

抄襲的人會再抄襲,讓我們一起保護原創生命力!

本文授權轉載自公眾號:優秀網頁設計
ID:youshege
原標題:比今天微博熱搜更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件!
編輯:Jessica澄

小優大膽猜測前天設計師工作都不飽和,這鍋一定要微博的熱搜來背:

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

相信你們一定三觀盡毀,但是今天我們要圍觀的是近期設計師毀三觀的抄襲事件。

之前評論區有小夥伴推薦了中國風插畫師倪傳婧,25歲榮登福布斯藝術榜,她的作品充滿東方韻味,線條和配色有著異域神話的感覺。

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

插畫設計:《中國神話(二)》特種郵票

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

與途明合作的《福滿雲錦》

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件
比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

插畫設計

但前段時間她的作品卻遭到了剽竊,剽竊者還是意大利的一個奢侈品牌,而且涉及國際訴訟,這種事情處理起來非常困難。

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

正好快到世界知識產權日了,微博上也發起了#對抄襲說不#的相關話題。1980年中國加入世界知識產權組織,1999年和阿爾及利亞共同提案“產權日”,2000年第35屆世界知識產權成員大會上通過,從2001年起將每年的4月26日定為“世界知識產權日”。

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

#對抄襲說不#的話題討論度達到了2.5億,一直知道抄襲屢禁不止,但沒想到如此氾濫,話題裡涉及到“設計抄襲”的佔了大部分。

最毀三觀的是這位@紫禁之巔MassiveDynamic,經網友投稿和設計博主@千隻鶴CHENAIS 整理,他近四年發佈的樂隊海報,很多都是抄襲國外藝術家插畫和設計作品。

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件
比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

圖片整理來自@千隻鶴CHENAIS

從日本設計大師橫尾忠則的設計,到影視劇海報,甚至聯合國兒童基金會的宣傳海報都不放過。

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

也是從@千隻鶴CHENAIS 的微博中,小優又大開眼界了。不少設計師、插畫師為抗疫創作的作品,被學生、公司、商家瘋狂抄襲盜用。尤其是大廣賽的公益廣告《戰“疫”》微博賽徵集活動,簡直是抄襲重災區!

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件
比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

博主@千隻鶴CHENAIS 整理的參賽作品抄襲的內容,已經更新到了第八彈,其中被大廣賽評為等級獎的作品,也是抄襲的……參賽者把兩位原作者的設計扣圖拼一起,合成了一個新的設計作品。

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件
比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

並且這個“合成”的作品,看起來並不怎麼優秀啊,畫面沒有重點,主要表達的內容不突出。

“大廣賽——全國大學生廣告藝術大賽,中國最大的高校廣告藝術傳播平臺。由教育部高等教育司指導、教育部高等學校新聞傳播學類專業教學指導委員會、中國高等教育學會廣告教育專業委員會共同主辦,中國傳媒大學、全國大學生廣告藝術大賽組委會承辦的全國高校文科大賽。大廣賽是迄今為止全國規模最大、覆蓋高等院校較廣、參與師生人數多、國家級大學生賽事。2005年第一屆大廣賽開賽,成功舉辦了九屆十次賽事,全國一千三百多所高校參與其中,數十萬學生提交作品,是具有相當規模的大學生教學實踐平臺。”

還有敢抄襲靳埭強設計獎的,這兩位同學眼光倒是不低~第一位盜用者在飛魚獎中獲獎了,第二位大廣賽入圍,看來這個設計真的很不錯啊,屢屢被抄襲

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

原設計:靳埭強設計獎2017-學生組“金獎” 作者:何昊

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

大廣賽參賽作品 1008940

使用素材的參賽作品也被掛出來了,雖然沒說不能使用素材,但一樣的素材入選了好幾個作品,這樣的雷同也能入選?

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

甚至著名的海報設計師@AIFI矮肥才華有限,在安徽工程學院舉辦的抗疫主題海報比賽中,還“榮獲”了一二三等獎和優秀獎。

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件
比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

原設計@AIFI矮肥才華有限

如此看來,設計抄襲最氾濫的時期,一個是臨近畢業設計的時候,一個就是各類比賽中,其中抄襲的群體,學生佔的比較多。

但也不能把鍋全都推到學生身上,就像上面的這所高校,發生抄襲事件後,首先是把學生推出來道歉、通報批評,這也是很多學校的做法,事情發生了,學校自身沒有反思,撤掉作品,比賽繼續……

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

還有海報被抄襲數次的設計師@Clzzzzzz_ ,侵權方不道歉,甚至希望他能“寬容”……

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

侵權方還是一家律師事務所

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

原設計作品

通常設計比賽或徵集都會對原創性作出要求,學校/評審機構並不擔責,但身為教育者,如果沒有對學生起到好的引導作用,就加劇了整個環境對抄襲的漠視。

甚至一碰到抄襲事件,出現最多評論就是:“你這時候出來維權,就是炒作狗、就是蹭熱度、博關注。”

什麼時候維權者也這麼卑微了……

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

國內的一些院校在教學中,沒有給學生明確“引用、參考”的標準,課程分佈太廣,實踐操作太少,學生缺乏對設計概念的思考和完整的設計邏輯,只是為了完成作業和“任務”而設計,最後進入社會無法把知識轉化成生產力。

之前寫過的一期有關抄襲與原創的文章,裡面和ACCD教授的訪談,就討論了“如何看待學生對設計的借鑑,和引導他們做出正確的設計。”

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件

本身大環境來說,還是有部分人對知識版權的意識薄弱,況且抄襲的成本低、代價小,抄襲的人不痛不癢,反而更傷害了原創環境和作者。所以我們要更多的瞭解知識產權,保護原創環境和自己的作品

“知識產權,也稱知識所屬權;指“權利人對其智力勞動所創作的成果和經營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利”。

知識產權權益中包含:人身權利和財產權利,也稱之為精神權利和經濟權利;人身權利,例如作者對其作品的著作權、發表權、修改權等;財產權利,即智力創造性勞動取得的成果,並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。”

有能力的原創者最好為自己的作品,註冊國家版權局的版權證書,並且電子版與紙質版,具有同等法律效力。小優希望不管是設計還是其他領域,未來的原創環境會更好,抵制抄襲能夠成為共識。

大家如何看待抄襲呢,你們有沒有遇到/發現抄襲的事情呢?可以在評論區和大家討論。

比“多人運動”更毀三觀?來圍觀設計抄襲事件


分享到:


相關文章: