現今社會，愛情不是衝動，也不是迷戀，愛情包含激情，但又不等同於激情，愛情包含快樂，但又不僅僅是快樂。關於愛情的詩詞，讓年輕人朗朗上口。在浪漫又激情的愛情之後，談婚論嫁時，往往一方為保證對心中偶像的忠誠，毅然決然地簽下"忠誠協議"，並保證如果違反就"淨身出戶"。這種承諾、保證可稱得上"驚天地泣鬼神"。但愛情需要保鮮，婚姻需要經營，衝突在所難免。在長期相守中，一方或許承受不了寂寞，或許經不起燈紅酒綠的誘惑，犯錯了，或許另有無所思。對方就會拿出"忠誠協議"要求你淨身出戶。你該怎麼呢?
如果夫妻忠誠協議是雙方真實意思表示，且不違背法律、行政法規的禁止性規定，不違背社會公序良俗，協議的內容具有可執行性，也沒有損害到他人的合法權益及社會公共利益，協議應屬有效，應受法律保護。司法實踐中，法院也這樣認定。
另外，我國《婚姻法》允許夫妻雙方以約定的方式處理財產，擁有對財產的處理權。《婚姻法》第19條第2款規定：“夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”可見，婚姻法對夫妻有關財產的約定是給予充分保護的。
但《忠誠協議書》中涉及人身關係的法律效力又如何呢?東哥法官逐項告訴你:
1、甲、乙簽訂《忠誠協議書》約定一方違背忠誠義務，雙方必須離婚，這樣的約定不具法律效力的。
根據《婚姻法》第31條規定：若一方違背協議，雙方自願離婚時，需到婚姻登記機關申請離婚，取得離婚證才能終止婚姻關係，因此雙方自願離婚的，需法律確認《忠誠協議》的效力。若一方不遵守協議，不同意離婚時，雙方不能結束婚姻關係。
2、甲、乙簽訂《忠誠協議書》約定，違背忠誠義務一方失去對子女的直接撫養權，子女歸對方直接撫養，這樣的約定也不具有當然的法律效力。
我國《婚姻法》第36條規定：“離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。”若違背忠誠義務的是女方，恰有哺乳期內的子女，此時約定便與法律衝突，協議顯然不具備法律效力。另外，子女直接撫養權的歸屬人民法院應本著有利於子女，特別是未成年子女的健康成長為原則，但是忠誠協議的約定不一定有利於子女的成長、生活，所以《忠誠協議》中關於子女直接撫養權的歸屬不具備當然的法律效力。
3、甲、乙簽訂《忠誠協議書》約定，違背忠誠義務一方喪失探望權，這樣的約定也不具有法律效力。
首先，我國《婚姻法》第38條明確規定了探望權是法定的權利，因此任何人不得以任何方式剝奪，忠誠協議剝奪探望權的約定顯然違背了法律的規定，超出了意思自治的範圍。其次，探望權的終止行使也必須由人民法院依法終止，而不得由夫妻雙方自行約定。因此婚姻忠誠協議中，無論是對於探望權的剝奪，還是終止探望權行使的約定均不具有法律效力。
