目前世界防疫新冠病毒肺炎有兩大門派，一派是以中國為首的“封城圍剿”派，一派是英美為首的“群體免疫”派。
中國以舉國之力證明了封+剿這一思路的成功，用兩個月的時間控住了疫情。當然代價也是巨大的：投入了全國4萬多名醫護人員與海量的醫療資源與物資支持，耗費數千億，國人2個月的自主隔離，一季度經濟增長為負......，但反觀來時路，沒有人會質疑這個代價不值得，因為保證生命與健康是一切發展的前提。
這一思路很多國家也想模仿，但只能接觸皮毛無法複製內核，因為世界上只有一個地方能有強力政府、自覺國民、強大製造體系這樣的夢幻組合。但比起另一門派，借鑑了中國方案的地方，疫情的控制都要更有效一些。
不過，疫情的終結還遠未實現，有可能與我們長期共存。現在還有種論調也在廣泛流傳：
“群體免疫”雖然初始階段數字難看，代價巨大；但最終達成全民免疫的結果後，可以徹底解決問題，真正實現畢其功於一役。反而是中國作為巨大的溫室，屆時國民會處於無法自如聯結世界的尷尬局面。那麼，真相到底如何呢？
什麼是真正的“群體免疫”？
3月13日，英國政府首席科學家帕特里克·瓦倫斯（Patrick Vallence）在接受BBC Radio 4採訪時提出了一個“群體免疫”的概念，讓世界為之譁然。
真正的群體免疫到底是什麼意思？
用人話來說，我們的身體先是感染傳染病，然後免疫系統讓我們產生抗體。當我們康復時，身體通常會保留對疾病的免疫記憶，這使我們能夠在未來戰勝同樣的疾病，同時防止病毒的繼續傳播。
其實，這也是疫苗的工作原理，只是疫苗是在不需要患病的情況下，創造這種免疫記憶。
關鍵點在這裡：群體免疫終極目的是在個體免疫的基礎上防止繼續傳播。
那人類歷史上是否有群體免疫的先例？有！
在歷史上，烈性傳染病天花就是依靠“群體免疫”的原理被消滅的。根據世衛組織公佈的數據，天花已困擾人類至少3000年，僅在20世紀就奪去3億人的生命，最後一例已知天花流行病例據報1977年發生在索馬里。隨著在全球範圍內推廣疫苗，世衛組織於1980年宣佈消滅天花。
在歷史上，人們也利用“群體免疫”的原理，通過接種疫苗控制麻疹、牛瘟等疾病的傳播。
看到沒有，曾經成功的"群體免疫"都是通過疫苗形成抗體進而達成的。
據牛津大學的研究結果，只有在大多數人都接種過疫苗的情況下，“群體免疫”才有效。例如每20人中有19人需要接種麻疹疫苗，才能保護未接種疫苗的人。如果人們沒有接種疫苗，“群體免疫”就會失效。
2000年，聯合國宣佈美國已經消滅了麻疹，然而到了2019年，麻疹在美國全面暴發，主要就是因為接種麻疹疫苗的人數減少，“群體免疫”失效。
那麼，英美等國家實施的方法，能否在沒有疫苗的情況下實現“群體免疫”呢？
英國意圖實施的是怎樣的“群體免疫”？
英國政府在發佈會上展現了其“群體免疫”政策的路線與邏輯：
1.新冠病毒大部分感染者是無症或輕症，可以不經治療自行痊癒。
2.新冠肺炎死亡率是1%。
3.放開疫情防控，讓讓大量人口感染後自愈獲得免疫力，然後集中醫療力量救治人群中的危重症患者。
當有足夠多的人形成了免疫記憶，那麼即使有些人沒有免疫能力，這種疾病也會停止傳播。
聽上去挺有道理，但實際背後的真相如何呢？
群體免疫是否有效，需要達到群體免疫門檻，這與病毒的基本傳染數R0值（即平均一個病人傳染的人數，R0<1即認為傳染病得到了控制）相關。學界普遍認為新冠病毒的R0值在2-3左右，也就是說英國想要形成群體免疫，需要有50%至67%的人免疫新冠病毒。
讓全民暴露在大面積感染的風險下，凡是感染了會死的就死去，感染了不會死的就獲得免疫，繼續活下去。這種方法實際上也是英國人最早發明的，就是著名科學家達爾文提出的“物競天擇，適者生存”，典型的叢林法則，根本不是現代文明背景下醫學界公認的“群體免疫”！
那為什麼英美國家放著中國的成功經驗不學，而要冒著巨大的人道主義風險實施這樣冷酷的所謂“群體免疫”呢？其背後真實邏輯是這樣的：
1.中國方案將封凍社會運轉與經濟發展，帶來巨大的利益損失。
2.不願承受海量資源集中投入的代價。
3.沒有能力整合醫療系統與資源分配，若發生醫療擠兌將極大損傷政府形象。
4.民眾可能無法承受遏制政策的長期實施，進而衝擊執政黨的基礎。
英國醫學家希伯德可能道出了具體的意圖：政府想讓這些原來可能在1-2個月內集中出現的病例，分散到6-9個月之中，讓高峰出現在夏季。因為夏季是流感淡季，NHS（國家醫療服務體系）有相對充足的資源可以應付新增的新冠病人。等冬天流感季再到來的時候，人群的60%-70已經感染過了新冠病毒，便能受到抗體的保護，不需要去醫院了
於是，以生命為代價的“群體免疫”出爐了，這既是資本+選舉體制下精緻利己的“社會達爾文主義”的標準體現，也是不同體制下資源最優化分配的無奈選擇，犧牲的是生命和道義，很難想象如果中國也採取類似的方法，將會遭受怎樣的輿論狂潮？！
“群體免疫”政策將帶來的可能後果
4月15日下午，上海新冠肺炎醫療救治專家組組長張文宏教授在視頻連線歐洲時稱：
“人類文明史上，沒有一次傳染病的控制是通過群體免疫的。有沒有見過群體免疫？有，麻疹、天花，而水痘還沒有完全建成。靠什麼？靠疫苗。”另外，張文宏表示，所有沒有建成群體免疫的病，每年過段時間都要來。
其實張文宏教授並不是第一次談及群體免疫的國內專家，李蘭娟院士3月份就在採訪中說“群體免疫”的做法是對老百姓不負責任。鍾南山院士表示群體免疫是一百多年前的思路了，那個時候是沒有辦法的辦法，現在可以研製疫苗、特效藥，而非走投無路。
實踐是檢驗真理的唯一標準。“群體免疫”實施到現在，惡性結果已經逐步展現，歐美國家的感染、死亡人數直線飆升，且尚無緩解跡象。
迫於輿論與現實壓力，很多國家又開始轉頭採取了嚴格的防控措施，當時被西方抨擊的手段，現在全都學上了。不過，在經濟下滑與失業率上升的衝擊下，不少政客為了選票又開始搖擺起來，例如美國就要在5月1日“重啟”，併為此大造輿論。在這樣鞦韆式防疫政策的環境下，可以想見，世界範圍的疫情控制將遙遙無期。倒黴的就是病毒籠罩下還被各種忽悠的民眾。
我是@玄同商道。嚴肅財商、有趣分享、歡迎關注、共同進步。
