高梁上
從法律上講，如果沒有遺囑，父母的財產是要按法定繼承的，繼承法上規定如果有第一順序繼承人的，由第一順序繼承人平均繼承，第一順序繼承人包括被繼承人的配偶、父母、子女。
解決的方法優先考慮協商解決，如果協商不成就只能是向法院起訴要求繼承分割！
你身邊的律師
父母雙亡，生前沒有留下遺囑，女兒們應該一起商量解決，血脈相連，應該相互理解，不要為了利益失去親情，應該考理誰對父母照顧多一點，誰的利益多的，如果平時關係很好，都很理智，應該分父母的遺產沒有問題。
當初我的父母走的時候，也沒有遺囑，我和姐姐我們倆姐妹，所有錢財平均分，父母的房屋現在還在那裡，有時候心中不痛快，想起父母就回看看父母的遺像，跟他們說說話，也是一種心靈上的安慰。父母走了二十幾年我們姐妹關係一直很好。奉勸所以失去父母的人。不要為了父母的財產斷了親情，親情是世界上最珍貴的。
四季芬芳500
您好！
在沒有留下合法有效遺囑的情況下，老人去世後的財產，按照法定繼承執行，原則上，由法定繼承人平分。
這裡題主提到的財產主要是房產，在城鎮和鄉下各一套，有三個兒女。意味著按照“平均”分配、每個兒女分得2/3套房子。這個在現實中處置起來可能會有些麻煩。
以下給出一些建議，供題主參考。其中，有兩個假設前提：
不存在其他第一順序繼承人，即題主祖輩均早於題主父母過世。
三個子女之間沒有爭議，或者沒有出現對老人贍養不一的情況，滿足平均分配的先決條件。
簡單分配方式：每一套房子均分
最簡單的分配方式，就是兩套房子，分別由三個子女平均繼承，每個人在房產中佔有1/3的份額。
因為題主父母有一套房子在鄉下，這裡提示一點：與兒女們的戶口是否在同村無關。房子屬於老人的個人合法財產。
但是，這種方式有一個弊端：就是房子未來誰也無法單獨處置，而且房屋產權過於分散。
比較現實的分配方式
這裡先說一下鄉下的房子。
前面我們提到過，鄉下的房子能否繼承，與兒女們的戶口無關。但是還有另外一條規定：
如果繼承人是非同一村集體的農村戶口，繼承下來的房子，不能大修、重建，直到房屋無法繼續使用，房子就沒了，佔用的宅基地要被村集體收回。
所以，從持續使用的角度，如果子女們有處於同村集體戶口的成員，最好由TA來繼承，這樣的話可以一直佔用著，丟不了。
那麼，延伸出來的問題就是：如果符合上述條件，就可能面臨不能均分的可能。這是其一。其二，上面也提到過，一套房子，產權過於分散、有多個非夫妻關係的產權人，未來再處置（不管是買賣、贈與還是繼承）都有可能會產生一些爭議。所以，這裡給出的第二個建議是——財產均分。直白說就是：要房的不要錢，要錢的不要房。
我們舉個例子：
鄉下房子值100萬，城鎮房子值100萬，每個子女應該分得66.7萬。老大是農村戶口，其他倆個子女是城鎮戶口。可以讓老大繼承鄉下房子，再拿出33.3萬給到其他兩個子女。其他兩個子女中，願意均分第二套房子，就登記兩個人名字，這樣起碼能讓房屋產權少一個產權人，相對集中一些；如果不願意這樣，協商好了，假設老二得房，再拿出33.3萬。這樣分配的結果就是：
- 老大得到鄉下房子。
- 老二得到城鎮房子。
- 老三得到66.7萬現金。
這種分配方式，遵循的原則是：讓房屋的產權人相對集中，避免今後處置時發生爭議的潛在風險。
變現後的處置方式
第三個建議，也相對比較簡單——直接變現，然後子女們分錢。
有兩個前提條件：
第一，子女們都有房，老人留下來的房子，對於兒女們的居住條件不產生影響。
第二，不過多的考慮對老人遺產的情感因素。不會因為“父母走了，把父母財產變賣”而心存芥蒂。
但是，還有一點需要注意：鄉下房產的變現問題。
大家知道，宅基地房是不能出售的。所以，這套房子的變現，不能私下轉讓，必須要經過村集體同意才行，而且買方只能是同村集體成員。
