以下聽證會現場記錄來自央視記者 朱赫，原汁原味，我們先來看看10個小時的聽證會孫楊都說了什麼再做評判吧
（央視記者 朱赫）
孫楊聽證會證詞全記錄：檢測人員不專業 撒謊了
問：為什麼要舉行公開的聽證會？
孫楊：因為去年2018年9月4日晚上，在檢查的過程中，我發現檢查人員的資質，不符合操作，所以我今天必須當著全世界的面，把這個過程一五一十、清清楚楚明明白白的展現給大家，因為在上訴的過程中，由於規定和規矩性，有很多東西我不可以向外透露。所以大家很多不知道，所以我今天要在這裡舉行公開的聽證會，讓全世界的百姓、我的粉絲還有在座每一個人清清楚楚看到這個事情的過程。
問：你在你的游泳職業生涯中，曾因為興奮劑被禁賽3個月，你能詳述那次發生的事嗎？
孫楊：這個事情是這樣的，因為常年進行遊泳訓練，因為我訓練的項目從200到400到800到1000，所以我的心臟會承受不了，我在多次比賽後因為心臟不舒服躺在醫院裡，所以當時也在醫師的指導下進行治療，服用了治療心臟的藥，但是當時出現了技術性的失誤，才有了這個事情的發生。
問：你能描述一下你當時為什麼會受到處罰嗎？
孫楊：因為當時技術性的失誤，當時還有賽內和賽外，我由於這個技術性失誤，所以導致了這個情況的發生，但是我可以絕對的保證，絕對不是故意服用禁藥。
問：你要求公眾聽證，我們希望你能做一些總結性的陳述，你可以解釋一下14號當晚發生的事情嗎？所以你能描述一下當晚當藥檢員到你家裡來的時候，到底發生了什麼事麼？
孫楊：那天晚上，我和我的家人一起回到家裡，門衛跟我們說家裡來了檢查我們的人，我媽媽開車把我送到門口，那位主檢官是2017年我因為他沒有證件而投訴過主檢官，我當時非常的震驚，覺得不可思議。那晚有4個人出現在檢查現場，因為在我過往的檢查當中一般都是3個檢查人員，所以我感到非常奇怪，而且我看到問其中有一位，他的穿著打扮根本不像一個興奮劑問，所以我當時就是持懷疑的態度。
【相關閱讀】孫楊媽媽:當時沒報警我後悔一年 該讓警察記錄真相
問：有一個問題是，當時檢查官員拍了照片，你能描述一下這件事嗎？
孫楊：我們凌晨到了藥檢站之後，要進行抽血的檢測，在這個過程中，突然有一個人拿著手機在錄像，我當時就提出了制止，因為沒有規則允許有人能在檢查室裡進行拍照，此時我提出查看他們的證件。在這個過程中，我發現尿檢官並沒有符合檢查資質的授權。我立刻向我的主管領導、中國游泳協會的領導程浩和我的醫生巴震彙報，這是中國游泳協會的領導。
問：你能簡述一下他們當時跟你說了什麼嗎？
孫楊：專家提供的意見是如果他們不能夠提供符合資質的證件，他們就不能夠帶走任何我的血樣和尿樣。
問：你在職業生涯中，你接受過200多次的興奮劑檢測，所以在那樣的情況下你為何還將你的樣本給了檢測官？
孫楊：當時因為尿檢官沒有提供資質，所以我很禮貌的請他離開，所以當時我再次檢查了他們的證件和身份，我認為尿檢官應該再提供恰當的身份證明和授權，再來抽取我的血樣（這裡應該是翻譯錯誤，孫楊原話沒聽清，大概是說當時血樣已經抽取）。當時我的醫生趕到了現場，但遺憾的是在檢查證件的過程中，突然發現doc沒有符合資質的授權。
問：所以是你已經被抽取血液之後才意識到檢查的官員並不符合資質能夠帶走你的血樣。那麼現在請敘述你當時如何解決這個問題？
孫楊：因為當時已經抽完血了，所以當我的醫生趕來的時候就通知了浙江泳協的領導韓照岐，韓照岐在隊裡是非常專業的一個專家，他當時給出的意見也是沒有證件沒有資質的醫生，是不能帶走我的檢查樣本的。
問：所以你給了血樣之後才發現他們沒有資質。請描述一下在這之後發生的事。
孫楊：當我把血樣給到他們以後，當我的醫生趕到以後，把意見反饋給他們之後，他們有接近2個小時的時間一直在打電話，我並不清楚他們打電話都說了些什麼，跟誰在交流。
問：當時你已經意識到你的檢測並不合規，你也被邀請將自己的血液從設備中分離出來，因為他們需要帶走設備對嗎？（該處翻譯翻錯問題，翻譯問孫楊在已知檢測員不合規的情況下為什麼還同意他們帶走了瓶子）
孫楊：不是我不同意，是我們的專家，他已經有相當長期的工作經驗，根據他的建議，如果檢測員沒有資質，那麼他們是沒有權力帶走我的血樣的。他們只能帶走容器，所以他們跟我們說，如果我們能打開瓶子，那麼我可以保存我的血液，因為他們需要帶走瓶子和醫療器械。
問：好的，那麼現在請描述後來在外面就這個血樣又發生了什麼。
孫楊：當時我們在主檢官的建議下，開始尋找工具，所以我媽媽去崗亭詢問是否有可用的工具。在監控室的時候，監控人員就詢問我媽媽這麼晚了你是否需要什麼幫助。所以他們就一起回到了我們所在的地方，但是在這段時間中，保安並不知道發生了什麼，他只是跟了過來，因為他擔心損壞到血瓶，因為這個血樣非常重要，我必須要等到專業的人士過來之後再做處理。所以檢測管跟我們說你們可以把這個帶出門，所以我們出門以後，我用閃光燈照著，這對我來說非常重要，因為這不能有任何損壞。這時候，檢測官來到我身邊，所以我回到興奮劑檢測站點，所以後面的整個過程都是在主檢官的監控之下，他看到了全部發生的事，並且沒有做任何阻攔。
問：在你把瓶子帶離現場的時候，到底是誰給了你血瓶？（這裡翻譯有誤，翻譯問孫楊誰把箱子給了你）
孫楊：是這樣的，當時主檢官聽了我們全部的解釋，主監管拿出了瓶子，血檢官想嘗試打開它，所以他們都想嘗試打開，可能有其他方法能打開血瓶。在整個過程中，全部都是主檢官和血檢官自願將血瓶交到我們的手上。我們沒有碰過箱子，我們一直在商量如何合作才能將這個血瓶打開。
問：我對你的表述有些疑問，所以我確認一下你的意思是現場的護士給了你血瓶對嗎？（這裡翻譯有誤，翻譯問孫楊你能再確定一下他是怎麼打開這個瓶子的嗎？在問重複問題之後孫楊表示自己聽懂了問的意思）
孫楊：是主監管和血檢官，他們主動將這個瓶子交到我手上，他們嘗試著打開瓶子，但是這個瓶子不容易開，因為他們沒有那麼大的力氣，所以他搖晃了瓶子，覺得我們可能有辦法能打開。所以他給了我瓶子，我給了我的醫生，最後瓶子回到了血檢官手上。
問：根據你的證言，在2018年9月4日晚上檢查站的檢測員沒有明確告知你如果你拒絕提供血樣和尿樣會面臨怎樣的違法後果。這是否意味著，在你職業生涯的全部興奮劑檢測中，你都不清楚拒絕提供血樣和尿樣會導致怎樣的後果？
孫楊：主檢官一行三人，從始至終就沒有告知我會有什麼後果，但是根據他們當晚的行為，他們是不專業且沒有資質的，所以整晚他們都沒發表任何說明。在最後的2小時內，他們進進出出，一直在打電話，我對於他們之間發生了什麼一無所知。
【相關閱讀】孫楊媽媽:主檢官撒謊兒子沒搶檢查單 我有視頻作證
問：但這不是我的問題。我的問題是你在職業生涯中被收取過200多份血樣（翻譯：你被抽了200ml血），你的意思是在經歷過這麼多次的檢測後，你仍然不明白不提供血樣和尿樣的後果嗎？（翻譯有誤，她一直在問孫楊當晚是否被告知那麼做的後果）
孫楊：沒有，我從來沒有從主檢官那裡聽到任何關於後果的告知。
（在現場翻譯被質疑之後，問再次提問了以上問題）
孫楊：首先主檢官那天晚上，沒有跟我提示過任何可能的後果。在我的職業生涯中，我拿了130枚獎牌，每一次的比賽我都會參加藥檢，所以根據雙方互相尊重並專業的前提下，檢測人員必須有資質並提供身份證明，主檢官不能利用自身的權力不提供資質證明就來找運動員。試問如果半夜有一個沒有證件的警察闖進了你家裡，你會作何反應。
問：另一個問題，如果主監管在9月4日晚上警告過你可能導致的後果，你會允許他們帶走你的血樣和尿樣嗎？
孫楊：任何事情沒有如果，當天晚上事實就是那樣。
孫楊：這個主檢官在2017年沒有證件參與了我的檢測，所以我在之後起訴了他，但是之後我沒有收到任何關於我起訴這個事件的反饋。
問：你那時知道他是IDTM的工作人員嗎？
孫楊：我知道他是IDTM的，但是因為他被我投訴的時候是沒有證件沒有資質的，所以當他來的時候我並不清楚他是不是具有全部被授權的資質。
問：所以主檢官向你出示了FINA的證明信，還有他主檢官的證件。
另一問：我明白我們現在討論的是授權信，所以在理想情況下，你是否能分辨授權信和一般證明信件，因為在血檢這方面你已經有了非常多的經驗。
孫楊：當然，因為那天晚上我只看到了FINA授權IDTM的信件，但是我的英文並沒有好到可以閱讀所有東西，我沒有在那個信件中看到我自己的名字，所以通常情況下，主檢官都會出示一個身份卡，每一個主檢官都會有那個卡，並且會帶一個FINA的證明信，和IDTM的授權信。另外血檢官也需要出示身份證明和授權信，但是很不幸的是在那一整晚中，我並沒有看到任何證明文件。
問：但是當主監管和血檢官到達並出示了他們的證件文件，你當時配合提供了血液並沒有任何阻攔和質疑對嗎？
孫楊：當天晚上主檢官出示的是一個身份的複印件給我，為什麼我們要證明文件，就是以防主檢官可能發生篡改的可能性，所以當晚我只看到了複印件，血檢官更是隻提供了資格證書，所以我質疑他是否是合法來取我的樣本。在整個過程中，我給了我的血樣，我履行我自己的權益（這裡孫楊說錯了，英國是義務）來配合他們。
問：這也是條款中規定的對吧。
孫楊：規則是相互尊重的，並非針對某一方。
問：但你確實是主動提供了血樣對吧。
孫楊：那是我在配合。
問：直到那時你還是跟以前進行興奮劑檢測一樣在提供血液對嗎？
孫楊：在我的醫生和專家確認之前，我一直是配合給他們血液樣本的。如果說我不配合或者說我不想進行藥檢，我沒必要在那時候去配合，因為我還有暈血的症狀。
問：但是在你主動提供的血樣之後，你又拒絕檢測官把它們帶走對嗎？
孫楊：因為在抽完血之後，我的醫生和我的專家他們都質疑檢測員沒有資質，這是一個非常可怕的事情，如果我的血樣、實驗樣本這麼重要的東西，被3個無關人員帶離，我們擔心，我們也無法保證他們帶走之後會不會出什麼差錯。
問：在你的證言中，你曾說主檢官曾說他們必須帶著血樣離開對嗎？
孫楊：對，他當時說是要帶走樣本。但是我的專家跟我說他們沒有授權文件，不能帶走我的樣本。
問：你之後在證言中說過，你曾跟主檢官抱怨過，並告訴他們沒有資格帶走樣本對嗎？
孫楊：因為抽血的血檢官並不能出示他的證明文件和授權文件，來證明他有資質進行合法的血液檢測，這在我的城市是一個非常危險的違法操作，所以在這樣的情況下，我如何能夠信任並讓他們把我的血樣帶走？
問：在證言中，你還曾說你堅持自己保留樣本對嗎？
孫楊：我自始至終沒有說我堅持保留樣本，我所有行為都是依據我的專業團隊給我的意見，我的醫生跟我說如果他們能夠提供合規的資質證明，那麼他們就能帶走我的樣本。問題在於他們無法提供所有證明的文件，我跟他們說我可以等你們把所有證明文件拿過來，但是主檢官非常堅持這不是必要程序。所以我也很疑惑，我們明明有解決問題的辦法，但是最後卻成了這樣。
問：在證言中，你還表示你隨機拿了一個瓶子然後遞給了保安對嗎？
孫楊：不對，首先這個瓶子不是我去拿的，這個瓶子是血檢官從盒子裡取出來，他嘗試從底部打開，最終是他交到我的手上。
問：請你翻到28頁，我想你也需要好好回憶一下。在證言的英文版中，你說你當時堅持保留血樣，但是現在你又說不是你堅持保留，所以我需要你確定，當晚到底是你做的決定保留血樣，還是巴震告訴你要保留血樣。
孫楊：不是我堅持，是我的醫生巴震和團隊，經過多年反興奮劑工作，得出的結論。因為我是一個運動員，發生這麼緊急的情況時，我的第一反應是向我的領導和我的專家進行彙報，所以我的決定是在他們的指示下完成的。
問：在第30段我們有相同的問題，在你2018年10月份的證言中，你說‘我隨機拿了一個瓶子’，但是在你之後的證言裡，你說是巴震隨機拿了一個瓶子。我們瞭解中文的同事告訴我們，這裡明顯是兩種意思。
孫楊：我們沒有人去主動拿那個瓶子，那是血檢官主動從箱子裡拿出血樣，我們沒有人碰那個箱子，血檢官拿出血樣並嘗試打開它，那之後他搖晃了瓶子意識到他打不開，所以他跟我們說你們可能有辦法能打開這個瓶子。
問：但我的問題是，你改變了自己的證言。因為第一段你說是你隨機拿了瓶子，然後你又改口說是巴震拿了瓶子。所以你為什麼要改變自己的證言。
孫楊：我們任何人，沒有去改變我們所說的證言和證詞，因為自始至終都是血檢官拿了一個瓶子交到了巴震手上。
問：你是否有改變證言，從你拿了瓶子變為巴震拿了瓶子？因為你想讓你的醫生承擔更多的責任，而不是讓你來承擔。
孫楊：不是，我們今天在這裡進行公開聽證的目的就是，我們可以毫無保留的告訴大家。
問：這是很重要的細節，那麼你為什麼要將你的證言從你拿了瓶子改為巴震拿了瓶子。
孫楊：我們所有的證詞一直都是這樣，他從一開始到達我住處的那裡就開始說謊了。
問：請你看3號文件是否是當天藥檢人員向你出示的文件。
孫楊：是的。只是我只是看到了這是授權IDTM的文件，但是我不知道來的人是誰，他們是否有足夠的資質讓我能夠信任他們。
孫楊：我能補充一個問題嗎？如果單單只是憑這兩份證件的話，是不是隨便找兩個人都能進行檢測，如果是這樣的情況就將運動員定為拒檢，這是不公平的。同時，主檢官認為不需要向我出示全部證件，我作為一個運動員，感到非常不好，我感覺我沒有受到尊重。
問：關於這封證明信，上面沒有你的名字對嗎？
孫楊：我沒有看到我的名字。
問：也沒有看到主檢官或者血檢官或者尿檢官的名字對嗎？
孫楊：完全看不到。甚至在這次藥檢之前我都不確定，主檢官是什麼名字，因為他沒有給我出示過任何證件。我沒有看到有任何人的名字在上面。
問：我有一個問題，你的職業生涯中，你提供過多少次血樣？
孫楊：在我職業生涯中，上百次。多到我自己都記不清楚了，而且在這次藥檢之前，我剛剛結束了在雅加達6天的比賽，其中有5天我都接受了藥檢。在那次的比賽中，我也站上了領獎臺，成為最優秀的游泳選手，所以每場比賽結束之後我都接受了最嚴格的藥檢。每次比賽之後，我都會接受藥檢，但是這次的主檢官是所有主檢官中我唯一投訴過的，過去我接受藥檢的主監管都非常友好並且不會撒謊，並且我也非常配合，但是那晚的主檢官並不是這樣。
問：在你過去的藥檢中，你是否還記得藥檢官們都向你出示了什麼樣的文件，所以這次的主檢官出示的文件是有什麼樣的不同嗎？
孫楊：當然，因為在中國我們反興奮劑的標準是非常高的，我們都接受過相關教育，並被要求嚴格遵守規矩。在過去的藥檢中，我們都會被出示主檢官身份的證件，同時還有fina授權的證件和IDTM授權的證件。但是那天晚上非常遺憾，我沒有看到任何證件。
問：當主檢官介紹他自己時，你同意並上交了自己的血樣，並配合抽血過程對嗎？
孫楊：對，我接受，因為我要配合。
問：所以我假設你在抽血之前是認可了他們出示的證件足夠能完成你的藥檢，對嗎？
孫楊：不對，他沒有出示能夠證明他是護士的證件，他的證件不足夠證明他能在不同城市進行藥檢，所以我覺得對我來說是無效的信息。
問：那我所理解的就是，你在坐下接受檢測之前都沒有懷疑藥檢員的身份，你是在之後才開始懷疑他們沒有資質。
孫楊：是這樣的，一開始都很順利，但是隨後就很不幸在收集血樣的過程中，血檢官開始用手機進行拍攝，因為在場的主檢官是我投訴過的，而且這次他又帶了一個沒有證明文件的助手，並且還對我錄像。在國際比賽的藥檢過程中，是不允許進行拍攝的。但是他跟我說他是我的粉絲，所以他想跟我合照，但是從我的角度來說，我覺得這很荒謬，因為這是不合規並且不專業的行為。因為這樣我無法信任他，此後他們所有的證明文件都不能證明他們的資質，並且鑑於他這樣的個人行為，有可能導致很嚴重的後果。他需要證明他有能夠在我的城市進行採血的資質，如果他們沒有提供證明文件，那麼大家都能看到這三個人（被打斷）。
問：如果我理解無誤，是血檢官開始拍攝的時候讓你開始質疑他的資質有問題，並且也開始質疑所有官員的資質都有問題，對嗎？
孫楊：這樣的問題應該是由主檢官提出來，因為當有人開始拍攝時，主檢官應當立刻制止。因為當我們在國際賽場的時候，如果發現藥檢員有拍照錄像的行為，我們怎麼能相信他們呢？
雙方討論藥檢次數：孫楊在2012——2018年間提供了180次的血樣，其中有63次是賽內的藥檢，另外有117次是賽外的藥檢。具體到各家採樣機構，IDTM完成了60次賽外藥檢，問：所以這些數字大體是正確的對嗎？
孫楊：我經歷了上百次藥檢，我已經記不清了，但作為運動員，如果需要一天接受2次藥檢，我也會配合的。
問：但我的問題是，60次這個數字，你印象中是準確的嗎？
孫楊：我已經不確定了，因為有太多機構來對我進行藥檢了。
問：你接觸過IDTM的藥檢官嗎？
孫楊：我並不熟悉，對我來說只要來檢查我的藥檢員有足夠的資質，我就該幹嘛就幹嘛。
問：我們的疑問是，IDTM對你藥檢了60次，但你唯一一次有疑問的就是這一次採集，其他任何一次好像都沒有類似的問題，是這樣的嗎？
孫楊：不是，以前所有來檢查我的藥檢員都帶有有效資質證明，但遺憾的是隻有這一次沒有。
問：在你的記憶當中，其他59次IDTM的藥檢中，他們是否向你出示過不同的證件。
孫楊：當然他們都提供過有效的證件。另外檢測的次數並不代表檢測的機構或個人的行為每一次都完全正確，因為有100個檢測小組，也可能會有1個小組存在錯誤。
問：我的最後一個問題是，在這60次的賽外藥檢中，有多少次巴震醫生是在場的。
孫楊：我從小到達，巴醫生跟我一起完成藥檢的次數很多。我要確保我的血樣被順利採集，從小到大可能有幾百萬次，我根本不可能全記住的，但這不是我的問題。
問：我的問題是，你在接受賽外藥檢時，巴震是一直跟你在一起，還是有時在有時不在。
孫楊：有時在有時不在。
問：這個頻率是多少。
孫楊：這個我不確定，有時他在有時他不在。
問：我還是想問他是經常在還是偶爾在。
孫楊：這個我不太記得，因為我們在一起太長時間了。
好了，感謝央視記者朱赫的現場記錄，讓我們能窺見當時現場的一部分情況，那麼你看完孫楊聽證會證詞，怎麼看孫楊被禁賽八年呢
1.支持孫楊，他沒犯錯，只是維護自身合法權益
2.孫楊確實違反了藥檢規定，應該接受處罰
歡迎評論區留下您的觀點
