婚姻不是愛情的結合，而是條件的加減乘除。
在結婚之後，會有七年之癢，會為柴米油鹽去發愁，難道就因為每天的一些繁瑣的事情就要去外面尋求刺激嗎?
在《十宗罪》裡有一篇故事叫“屍骨奇談”裡面，有兩個年輕的女子因為插足別人的家庭死掉了，殺她們的人正是那個男人的妻子，有的人說：“那兩個女生活該”，還有的人說：“自己管不住自己男人的，怎麼不也把自己的男人殺了”？
其實誰都沒有錯，一個女人想去守護自己的家庭有錯嗎？一個男人想換新的生活有錯嗎？兩個女生愛慕這個男人所以發生了關係，有錯嗎?在愛情裡面，那個第三者的身份有很多，初戀、舊情人、愛慕者等，還有可能他/她不愛你了，結婚有很多種：閃婚、父母催婚、未婚先孕、想體驗結婚後的感覺等。結婚並不是兒戲，是一輩子的事情。
《再別康橋》的作者徐志摩，徐志摩浪漫主義者，他在追求林徽因的時候對他的妻子提出離婚，並把張幼儀一人丟在了國外，張幼儀那時候還懷孕，張幼儀在離婚之後，自己開始強大了起來，並且還為國家做出了貢獻，是一個很厲害的女人。
體操冠軍張鈺源撬閨蜜的牆，毀了自己。她對這個男人心動的時候，她有過美好的幻想，即使知道這個男人是已婚，可是還是選擇了這段道德缺位的愛情，在面對自己愛情的時候，一定要去想清楚，別被愛情衝昏了頭腦，這是她一個人的錯嗎？誰都有選擇自己愛情的權利，只是她選錯人了。就像李小璐一樣，“揀了芝麻丟了西瓜”，是賈乃亮不夠好嗎？原來一個好好的家庭，被自己毀了。
在愛情裡面，有先來後到這一說，愛一個人，有錯嗎？如果婚姻裡面有第三人插足，還是要好好去保護自己婚姻的，出軌有兩種:精神出軌，肉體出軌。如果他/她真的出軌了，你還會去原諒嗎？
關於第三者，插足別人家庭，侵害一方配偶身份利益的法律責任，一些國家的法律適用侵權行為法或婚姻家庭法，一方面允許受害方向“第三者”提起停止妨害之訴，另一方面賦予受害者方向加害方要求損害賠償的利益。
對於第三者的出現，根據道德觀屬性的觀點，邏輯表現為：
1、第三者與通姦配偶的另一方無法律關係，因而其不負義務。
2、法律已經規定離婚損害賠償制度，對無過錯方配偶已經保護的比較周全，無需再規制第三人。
3、人格獨立與人身自由是現代人享有的權利和自由，人有性自主權；個人情感選擇應尊重既有權利去愛一個人，不管他/她已婚還是未婚。
依照法律屬性的觀點，其邏輯表現為：
1、家庭是社會的細胞，家庭的不穩定易導致社會的不和諧。為了更好地建設和諧社會，有必要追責第三者。
2、我國憲法與民法保護婚姻家庭關係，第三者插足合法婚姻，違法了我國法律。
3、配偶權是身份權，身份權是絕對權，所以配偶權是絕對權，所以第三人附有不侵犯配偶權的消極不作為義務，而對該義務的違法構成不法行為。
4、第三者破壞婚姻家庭，存在侵權行為；由於無過錯配偶存在精神痛苦，因而有損結果；第三者插足與配偶損害之間存有因果關係；第三者明知他人有配偶而與之保持不正當關係的做法，則表明主觀有過錯，可見這完全符合侵權責任的構成要件，所以要承擔侵權責任。
應當看到，理清第三者所侵害之權利是構建第三者責任體系的前提、基礎。
無論在哪個國家，對婚姻法都有一定的保護，如果你的婚姻裡面也插足了第三者，請保護好你的婚姻。
一塊過日子的，左手摸著右手，雖然很平淡，但是左手離不開右手，右手也離不開左手。
我是小王，如果你有更好的故事，可以跟我一起分享。
