發財哥帶頭佬
大明亡國，始自張居正。
北宋亡國，始自王安石。
張居正，1.一條鞭法，坑了老百姓。大明財政困難，是國家養的皇室成員太多了，你要解決財政困難，怎麼能坑老百姓？2.嚴厲教育，坑了萬曆皇帝。萬曆親政後，秋後算帳，掘墓鞭屍。此後三十年怠政不上朝，把兒時的時光找回來。
王安石，1.青苗法，坑了老百姓。2.任用小人，害了大宋。北宋末期的十賊，幾乎都是王安石提拔的，高求是王安石書童。
因此，對歷史上改革要實事求是地分析。
嶺南喬木
題主這問題提的有些違背歷史事實，請問有哪位明史專家敢說“大明亡國，非亡於崇禎，實亡於張居正 ”？應該改成這樣：明亡於崇禎，禍根在萬曆 ，請問張居正是怎樣力挽狂瀾的？如果沒有張居正實行的一系列改革舉措，大明恐怕就真的要提早幾十年亡在萬曆的手上了。
史載，隆慶六年（1572年），僅僅在位六年的明穆宗朱載垕病危，他詔令大學士高拱、張居正、高儀為顧命大臣，令他們輔佐年幼的太子朱翊鈞。
二十六日，明穆宗病歿，享年36歲，葬於昭陵。六月初十，太子朱翊鈞繼承帝位，改次年為萬曆元年，是為明神宗萬曆皇帝。
萬曆帝即位時年方10歲，還不能處理朝政，便由兩宮太后垂簾輔政。兩宮太后在宮內重用掌司禮監督領東廠太監馮保，外由內閣首輔張居正處理朝政大事，開創了萬曆初年良好的政治局面。
萬曆帝朱翊鈞是明朝21個皇帝中在位時間最長的，在位48年，初期因張居正輔政，國政為之一新，史稱“萬曆中興”。張居正死後，萬曆帝為洩憤削其官秩，抄沒其家，拘禁、拷虐其子孫，並掘墳開棺戮屍。之後，他沉溺酒色中，為滿足其窮奢極欲的生活方式，大肆搜刮天下，為立儲之事賭氣二十年不見廷臣，遂使朝政崩壞，邊防不備，民變此起彼伏，率撲不滅。
先說說張居正改革。張居正是湖廣江陵（今湖北江陵）人。嘉靖二十六年（1547年）進士，歷任翰林院編修、禮部侍郎兼翰林院學士、吏部左侍郎兼東閣大學士、禮部尚書兼武英殿大學士，後加太子太保等職，是明代著名政治家、改革家。
《明史》記載，隆慶六年（1572）七月，張居正和內監馮保共同輔佐年幼的明神宗朱翊鈞執掌朝政。
朱翊鈞上位僅一個月後，張居正利用權宦馮保將高拱排擠出權力核心，自己代之為首輔，並舉薦禮部尚書呂調陽兼文淵閣大學士，參預政務。至此，首輔張居正、馮保兩人執掌明廷，大權在握，烜赫一時。
馮、張掌權後，一主內，一主外，朝政大權全部落在張的手中。張居正對明王朝忠心耿耿，針對皇帝年幼的現實，進行了一系列扶君舉措。這年十二月，張居正向萬曆帝呈上《帝鑑圖說》，用圖解的形式對小皇帝進行講解、教育。同時，為扭轉嘉靖、隆慶以來朝政腐敗、軍隊渙散、財政空虛、民不聊生的頹局，以除舊佈新、振綱除弊和富國強兵為宗旨，在整飭吏治、鞏固邊防、整頓經濟、獎勵農耕、興修水利等眾多方面進行了一系列改革。
史家把張居正推行的改革稱作“一條鞭法”、“考成法”。
張居正經過十年努力，其改革舉措多數得以實施並取得了顯著成效，史載“海內肅清（主要為平息東南倭患、北方韃靼入侵），四夷讋服，太倉粟可支數年”，四海昇平，“天下晏然”。
但他力推的改革卻動了當朝權貴、官僚、大地主的奶酪，並與之產生了難以調和的矛盾，於是受到他們的激烈反對與抵制。萬曆十年（1582年）張居正病故後，這場轟轟烈烈的改革也隨之戛然而止。
再看看明神宗萬曆帝的表現。萬曆早期（1573——1582）在張居正的輔佐下大明出現了靖昌的局面“海內肅清，邊境安全”，國庫藏銀達四百餘萬兩，國儲積粟（存糧）可支用十年。當然，這些功勞都不能算作萬曆的治績，而是張居正革除積弊、勵精圖治的結果。
張居正一死，萬曆帝立即展開清算，歷時兩年的清算、報復之後，萬曆終於徹底拂去張居正政治威勢在他心理上投下的巨大陰霾，成了一個名副其實的皇帝。
正式親政後的萬曆表現如何？歷史文獻對他的評價很低，歸納起來大致有幾個特徵：沉溺酒色，不理朝政；橫徵暴斂，肆意揮霍；立儲紛爭，朝黨火併；民情激變，邊疆不寧......
限於篇幅,僅舉幾例:萬曆20歲親政時,後宮佳麗如雲,數以千計,他日夜縱酒作樂,經常喝的醉醺醺的,醉後動輒發怒,發怒後喜歡責罰他人,宮娥 、太監稍不留意,就要遭杖責,經常有人被打死。他還學會了抽剛從域外傳進來的大煙，痴迷花鳥。
萬曆被人揶揄為史上最貪財好貨的皇帝。正因為貪婪，他挖空心思，巧立名目，敲骨吸髓，大肆搜刮、盤剝，其派出的稅使、礦監遍地都是，遍及全國150多個州縣。
後來，為立儲一事委決不下，又引發激烈的朝黨之爭，身心俱疲的萬曆帝索性賭氣不上朝，時間竟長達20多年。在這段漫長的時間裡，他躲在深宮裡不再臨朝視政，大臣的奏章，他的詔令，全靠太監傳達。甚至連國家祭祀典禮他也不參加，而讓宗王替代。直到萬曆四十三年（1615年）發生了“梃擊案” ，他才露了一面，從那以後直到死再也沒上過朝(不要提什麼萬曆三大徵,那也是文武能臣的功勞,和萬曆無關)。
史載，萬曆中後期，政治極度腐敗，因朱翊鈞揮霍無度，苛捐雜稅多如牛毛，加上水、旱、蝗災連年不斷，百姓窮困，民怨沸騰，尤其是礦監稅使肆無忌憚的壓榨，激起民變不斷，反抗鬥爭遍及大明的每一個角落。
有記載的反礦監稅鬥爭有：萬曆二十七年（1599）山東臨清反對橫徵暴斂鬥爭；次年發生在武昌的民變，目標也指向了無惡不作的徵稅使；規模最大的一次發生在萬曆二十九年（1601），江南蘇州的數萬織工（手工絲織）被稅吏逼得紛紛失業，在忍無可忍的情況下，織工葛榮率領數千人暴動，幷包圍了稅使孫隆的衙署，用亂石砸死孫隆爪牙黃建節，將其餘的六、七個幫兇抓住後綁縛手腳，拋到河裡餵魚，然後放火燒衙。孫隆嚇得魂飛魄散，乘亂爬牆逃脫。此後，江西上饒、雲南騰越、福建漳州等地接連發生民變，明廷一日數驚，焦頭爛額。
萬曆心裡很清楚，造成這種局面的罪魁就是自己 。那不得人心、惡名遠播的“採榷” ，二十年不理朝政、做甩手掌櫃的奇葩行為，都無一例外的自尋死路，將明帝國推入驚濤駭浪、風雨飄搖之中。
萬曆四十六年（1618）四月，在荒寂苦寒的遼東，明廷的勁敵、後金豪酋努爾哈赤以殺祖殺父之仇等“七大恨”殺生告天，誓師伐明......“薩爾滸”之戰的慘敗，將國之將亡的威脅明白無誤地推到了萬曆面前，他終於感到了一種從未有過的危機感，同時伴隨著巨大的困頓與悽愴。萬曆死後僅7七年（天啟七年，1627年），陝西饑民揭竿而起，揭開了明末農民大暴動的序幕。
明不亡於崇禎，名實亡於萬曆......如果沒有張居正,這一切恐怕要提早發生幾十年.
[插圖源自網絡]
[發文不易 嚴禁剽竊]
鐵馬冰河wu
對對對，說得對，張居正就不該妄圖中興大明朝，就不該改革，就老老實實的混吃等死，反正已經位極人臣了，幹嘛吃力不討好的幹這幹那呀。
張居正真不是個好人啊——查抄張家所獲黃金2400兩、白銀17700兩、金器3710兩、金首飾900兩、銀器5200兩、銀首飾10000兩，另有玉帶16條等等，真是個大貪官啊!真的是死有餘辜啊！
然而，卻沒看見張居正作為一個能臣，起碼延續了明王朝半個世紀的氣脈，張居正死前不久，北京糧倉有足夠的存量以滿足此後九年的需要。除非在緊急時刻不能支取的太倉庫儲藏室裡的存款增加到600多萬兩銀子。太僕寺保存到400萬兩，南京庫房增加到250萬兩，廣西、浙江、四川省庫平均存款在15萬至80萬兩之間。
據估算，若是把張家的總資產摺合成白銀，大約只有嚴嵩的十分之一二；而與馮保相比，還不到其十分之一，這樣的人，真的又有何值得指摘！？
