昨天聊了儋州马拉松的个人奖金发下来了。大家都很高兴，乐呵呵的。
在群里听到这么一句话：“等我老了，也可以去拿年龄组奖了。”
言下之意是，年轻人拿年龄组奖不易，老年人拿年龄奖容易。
这句话和这个意思可以再深入议议。
年龄组奖相对于以绝对成绩名次奖，要公平得多。但也有不足之处。
我总结出年龄组奖的不足主要有四条：1、男女参与度不同，男多女少，奖金却一般多，女子占用了较多奖金资源；2、各年龄组的奖金一般多，但各年龄组参与人数多少不等，导致奖金分配不均衡；3、成绩倒挂现象（低成绩拿高奖，高成绩拿低奖）几不避免，不公平；4、年龄组奖励毕竟是个比较粗放的方式，奖励不够精准，五岁一组，低龄占优，XX岁及以上，就更粗放了。
中青年的参与度大于老年人的参与度，这是客观现状。年龄组奖的一个现象是：高龄选手相对少，高龄获奖者就相对容易，且有的获奖名额可能不满，显得老年组的奖金很好拿。
在现行的年龄组奖规则内，尽管高龄选手容易拿奖，也得首先能活到那个岁数，还得能折腾起那42.195或21.0975才行。这可不是谁都能做到的。能拿到奖的老人，还真就了不起，那也是本事，不服不行。
同时，我们也能看到一个隐形的问题，即好拿不好拿奖金，不是光看年龄大小，还是要看成绩好坏。衡量男女老少成绩好坏的标准是什么？以我现在的认识，应该是相对成绩。
以相对成绩，即以该选手的成绩与性别年龄世界最好成绩相比较得出的比值，来衡量所有选手的高低，才是最合理最公平的方法。不分男女，不分老少，以相对成绩说话。就没有奖金好拿不好拿的事了。相对成绩对所有人，难度一样。以我的成绩为例。
我的相对成绩是64.18，高于我的相对成绩的，名次列前。
希望年龄组奖励能升级为相对成绩奖励来竞比高低，以推动路跑比赛公平合理的健康开展。
