前段时间最高检公布了一批指导性案例，其中有四个案例涉及到了正当防卫的法律概念，在社会上引起了激战讨论，明确提出要依法对正当防卫进行保护，从这些意见可以发现如下几点。
第一，明确提出了，如果说你发现别人有伤害自己的意图，而随身携带一些刀具及防身器具，这种情况下并不影响正当行的认定。
以医患纠纷为例，如果说患者家属扬言要威胁某医生的生命，那么医生上下班途中随身携带手术刀进行防身。在患者家属伤害医生过程当中，以手术刀进行反击这种情况并不影响正当防卫的判定。
第二，别人拿刀砍你，你可以勇敢的大胆的放心的拿刀砍回去。只要注意一点，就是伤害的对等性，也就是说别人采用什么级别的暴力伤害你，你就采用什么级别的暴力进行反击。不能够超过这一级别就可以构成正当防卫，
第三，别人拿刀砍你，你把刀夺过来砍对方，砍着砍着对方逃跑，如果你发现自身仍然处于对方的威胁当中，那么你仍然可以拿刀追着他砍。典型的代表性案例就是。江苏昆山的社会龙哥反杀案，那么此案例的正面意义就是在于。延长了正当防卫的时长，只要是受害人能然处于加害者的威胁当中，或者是加害者仍然没有逃脱现场逃离现场，都可以进行正当防卫。
如果说别人有伤害是你的意图，但还没有行凶，那么你可以把他当成以行凶进行正当防卫，比如说，拿着一把刀扬言要威胁你全家的生命，那么这种情况下你可以大胆的采用正当防卫将其击毙或将其打伤均可。
其实这就是就是在于鼓励。公民同一些非法行为作斗争，比如说以黑社会性质的寻衅滋事，那么这种情况下要勇敢地鼓励公民进行法律上的正当防卫来维护自身的合法权益。
分享到:
