鄖陽事件:發生在成化年間的民變,究竟是咋回事?

鄖陽事件:發生在成化年間的民變,究竟是咋回事?

鄖陽事件:發生在成化年間的民變,究竟是咋回事?


成化年間,河南西華的“劉千斤”劉通、“石和尚”石龍、李鬍子率數萬流民作亂,後經兵部尚書白圭、都御史項忠四路圍攻,而最終平定此次民變。此後,明憲宗命都御史原傑負責平撫,並設立鄖陽撫治以及鄖陽府等州縣進行管理,故史稱鄖陽民變。

元朝時,荊州、襄陽上游為鄖陽,鄖陽是古代麋國,春秋時期為楚國的附庸,地多有山。元朝至正年間,流賊作亂,終元朝一代,竟不能制。明朝初期,朱元璋命鄧愈以大兵剿除,空其地,禁流民不進入。然而,地界湖廣、河南、陝西三省,又多有空曠之土地。山谷戹塞,林箐蒙密,中有草木可採掘食。

正統二年,當年饑荒,百姓紛紛進入此區,之後聚眾者多,無所約束,其中,有巧黠的人並開始驅役他人。漢中府的官員上報,並稱如果不盡早誅殺,恐怕為後患。明英宗稱:“小民被飢寒所迫,奈何就派兵誅殺呢!”並命御史金敬趕往安撫。金敬抵達後,只貶數人戍邊,其餘都聽從安撫。但是,有作奸犯科的人則潛藏不出。之後,再次出現,勢力有所擴張。錦衣衛千戶楊英奉使河南,推測其必反,之後,上疏請派遣官員體恤饑荒,漸漸控制驅散這些流竄之輩。但沒有批准。而三省長官又多推諉此事,非自己境內,於是,按照舊例不去管理。

至此,河南西華的劉千斤(劉通)開始發兵作亂。成化元年(公元1465年),又有號稱“石和尚”的石龍,糾合馮子龍數百人,四散剽掠。於是眾人在大石廠立黃旗聚眾,佔據海溪寺稱王,建國號為“漢”,建元“德勝”。署將軍元帥,以石和尚為謀主,劉長子、苗龍、苗虎為羽翼,眾至數萬人,洗劫襄陽、鄧州境內。當時,王恕剛以副都御史出撫,懸榜曉諭,卻未受分討之命。賊狃為故常,不肯散去。王恕上報朝廷,請求出兵平息。

成化元年(公元1465年)五月,憲宗命撫寧伯朱永為總兵,兵部尚書白圭提督軍務,太監唐慎、林貴監軍,合湖廣總兵李震討伐劉千斤。副都御史王恕,會合三師並進,直搗劉千斤老巢。

成化二年(公元1466年)二月,鎮守荊、襄的王信,猜測劉千斤會進攻房陵,於是率領數十騎前往據之。調集民兵不滿千人。劉千斤率領四千餘人圍攻,明軍援絕,王信多張旗舉火,日夜不息,歷四旬。其中,派出敢死隊在出城五六里舉火礮,叛軍以為援兵趕來,遂潰敗。王信乘勢追擊,後升為都指揮同知。

同年三月,提督荊、襄軍務兵部尚書白圭上奏,請求分四路:南漳、安遠、房縣、谷城,以犄角狀並進,剋期會剿。憲宗批准此議。

同年五月,白圭率兵進入南陽時,與撫寧伯朱永由南漳入,遇到叛軍,誘之到臨城,一同擊破。朱永有病留在鎮中,白圭則與唐慎、李震、湖廣巡撫王儉進兵潭頭坪;林貴、鮑政自安遠進兵馬良坪;喜信、王信自房縣進兵浪口河,王恕率都指揮劉清等,亦自谷城進兵洞庭廟。叛軍見到明軍勢力強大,劉千斤遂走壽陽,欲出陝西;苗龍走大市,欲出遠安。明軍遂調兵趕往壽陽,截斷其退路,劉千斤退守大市,與石龍會合。都指揮田廣進至雁坪,擊退叛軍,追及至古口山。

此日,湖广部隊與其他部隊會合,一同進攻叛軍。斬劉千斤之子劉聰、偽都司苗虎一百餘人,並乘勝進兵,賊退入巢穴。此時,山險又下雨,石圭遂身先士卒,至格兜,叛軍憑險抵禦。當時,各路部隊已會師兩天,卻久攻不下。士兵聽聞主帥石圭親來,更加奮勇。石圭於是命劉清率領千餘部隊,從間道出現在敵軍後部,焚燒其營,使其以為大軍到來。石圭與李震、王儉攻其右路;王信攻其左路;鮑政衝其中路。敵軍數萬迎戰,卻回顧到其營地起火,遂驚走,蹂躡死者無算,斬殺數萬人。生擒劉千斤,獻俘京師,與苗龍等四十人,皆行磔刑於集市。男子十歲以上者斬,只有劉長子、石和尚逃到深山中。恰逢朱永病癒,又率兵搜剩餘叛軍。

六月,石和尚率眾千餘人,焚劫四川大昌縣,殺夔州通判王禎。明憲宗命分兵討伐。

之後,石和尚、劉長子聚眾於巫山,石圭遣參將喜信、鮑政,都指揮白玉追擊。叛軍因計窮食盡而投降。石圭遣指揮張英誘之,劉長子遂縛石和尚送至喜信軍營。繼而誘執劉千斤妻連氏及常通、王靖、張石英等六百餘人。事情上報後,明憲宗命搜捕餘黨,叛軍遂平。諸將領忌恨張英有戰功,於是在朱永面前誣陷,稱其多獲叛軍賄賂。因此事,張英被捶殺,大軍班師。

十一月,石和尚、劉長子受磔刑懲罰。後敘平荊、襄功,進撫寧伯朱永為侯,李震為興寧伯,白圭進為太子少保。

成化四年(公元1468年)三月,明憲宗改戶部右侍郎楊璇,,為右副都御史,撫治荊、襄、南陽流民

成化六年(公元1470年)十月,劉千斤餘黨李鬍子,糾合餘黨小王洪、石歪膊,率領荊、襄流民聚眾造反。稱太平王,立“一條蛇”“坐山虎”等號,明軍屢次逮捕不獲,荊、襄、南陽等地也隨著發生騷亂。十一月,憲宗命都御史項忠總督河南、湖廣、荊、襄軍務,討伐李鬍子。

成化七年(公元1471年)正月,右都御史項忠抵達襄陽,看到士兵寡弱,請調永順等土兵前往,明憲宗批准。諸將請速進,項忠約束部隊禁止濫殺無辜。兵部尚書白圭則反對調用永順、保靖土兵,以免激化騷動。而項忠則稱,流民撤離數量多達四十餘萬人,如果中止土兵,百姓聽聞後,仍然會生疑;況且,賊首仍然潛伏,屆時再調兵則為難。憲宗於是聽從項忠主張,並約束其禁止擾民,用心安撫。

同年十一月,項忠派遣副使餘洵、都指揮李振率兵追捕,在竹山縣遇到李鬍子,被明軍擒獲。小王洪的五百餘眾,屯於鈞州龍潭,亦被明軍擒獲。此後,遣送還鄉者有四十萬人,俘斬二千人,編戍者一萬餘人。當時,流民從明初洪武年間以來,家業延子孫,未嘗有為非作歹的人。軍隊進入後,死者枕藉山谷。其戍邊湖廣、貴州的人,又多死於路途中,棄屍於江滸。言論者謂項忠此役,實為多濫殺。

十二月,都御史項忠獻荊、襄俘李鬍子一百二十九人,刑部尚書陸瑜等會奏,為其分別定罪。

成化八年(公元1472年)四月,給事中梁璟上疏,彈劾都御史項忠偏聽檢討張寬、御史劉潔、總兵李震,縱殺邀功。明憲宗稱:“荊、襄流民作亂,朝廷內外都以之為憂慮。現在已經蕩平,就應該談論以後解決方法,不這樣的話就會激怒於天下。”兵部尚書白圭又稱:“項忠所呈上的荊、陽功次文冊,與李震前後比較有不同,請勘別。”憲宗亦沒有聽從。

同年五月,都御史項忠乞求致仕,憲宗慰留,召還都察院。

(本篇完)


分享到:


相關文章: