導語：說到巴頓這個名字，大家會覺得這是個外國人的名字。首先我們想到的就是“巴頓大將軍”的說法，在遙遠的美國確實有個叫巴頓的NBA球員。但今天我們所說的這個巴頓是國安鋒線球員，他是U23政策得益的第一批球員，在中超首個賽季亮相就大放異彩。最近兩年時間，因為國安鋒線強援不斷加入，激烈的競爭下巴頓逐漸淪為了邊緣球員。巴頓今年24歲了，過了U23紅利期，新賽季他的生存前景將會更加艱難。今天我們就來深度分析一下這名球員，看看他在技術特點和生存前景如何。
一，巴頓履歷簡析：成名得益U23，也是U23“犧牲品”
巴頓是國安青訓出品，小時候生活在山東，11歲到了北京開始接觸足球。2010年的時候，國安從各個網點挑球員時選中了巴頓。2014年被提到了一線隊，2015年和2016年他被外租到梅州客家去練級。時間到了2017賽季，21歲的巴頓不出意外的話會繼續被外租，以他當時的實力想在中超踢球有點難度。好消息是2017賽季實行了U23政策，必須保證一名U23球員首發，巴頓獲得意外的驚喜順利留隊了。
①巴頓成名得益於U23政策
如上圖所示是巴頓最近4年的出場數據和進攻數據，2016賽季在中甲梅州客家，他首發出場4次，場均出場時間64分鐘，沒有進球和助攻。到了2017賽季，巴頓首發出場17次，出場時間72.8分鐘，在聯賽還打進1球送出1次助攻。到了2018賽季他的首發次數減少到6場，替補出場14次，場均出場時間迅速下滑到24.9分鐘。等到了2019賽季，巴頓首發2次替補7次，場均出場時間29分鐘。在2017賽季短暫的高光時刻裡，巴頓的攻防數據表現如何呢？
如上圖是巴頓2017巔峰賽季的數據，從進攻方面來看，巴頓場均射門1.5次，隊內第5，同位置第7，場均被侵犯1.8次，排名同位置第5，其餘進攻數據也都排在前20範圍。繼續看防守方面，巴頓的場均封堵同位置第4。在組織方面，創造絕佳機會隊內第7，同位置排名第9。前場傳球成功率隊內第2，同位置排名第3。其餘的防守和組織數據也都在前20範圍。從這些數據來看，給年輕人出場時間，他也能展現自己的特點和優勢，但也是中規中矩存在一些短板。在當時的競爭環境下，巴頓的脫穎而出主要得益於U23政策。
②巴頓也是23“犧牲品”
巴頓之所以在國安迅速獲得機會，因為他年齡優勢，然後又是踢前鋒，是球隊輪換的主要位置，所以他能夠迅速地獲得很多出場時間。但到了2018賽季，足協為了避免U23球員出場幾分鐘被換下的情況，所以出臺了更加嚴厲的措施（如上圖）。要求U23一名首發，然後U23球員出場數量需要和外援一致。當時國安就選擇了U23門將郭全博首發，巴頓就只能被放到了替補席輪換了。2018賽季來了王子銘，2019賽季來了張玉寧，論實力的話巴頓也沒優勢，所以出場時間越來越少。縱觀巴頓的成名和衰落，都和U23政策有緊密的關係，可以說是成於U23，也敗於U23。
③巴頓的技術特點：球風果敢沉穩，適合國安體系
雖然說巴頓資質沒有張玉寧和王子銘好，但是他的技術特點還是非常適合國安的體系。如上圖是巴頓助攻奧古斯托破門瞬間。利用反越位前插獲得球權，然後非常冷靜的尋找傳中機會，非常精準地找到了中路包抄的奧古斯托。再來看下圖國安對陣魯能，巴頓在禁區線上帶球拔腳怒射破門，論果敢程度和爆發力，當初的韋世豪有一拼。從這兩個比賽瞬間可以看出，巴頓的球風果敢、沉穩，既有年輕人敢拼的勇氣，也有高於年齡的沉穩。關鍵是他能傳能射，願意和隊友找配合，這一點是非常適合國安的。
二，國安鋒線競爭環境分析：與雙子星PK無優勢
2020賽季國安在引援方面沒有太大的動作，在鋒線上從恆大租借來了歸化球員阿蘭。那麼現在球隊的競爭情況如何？巴頓如果留隊的話，他需要和那些球員產生直接的競爭關係？巴頓在競爭中有沒有優勢呢？如下圖是國安前場的位置競爭示意圖，按照位置的區分，巴頓比較擅長的是左邊鋒和左邊衛，同時也可以搭檔外援踢雙前鋒之一。再從實力方面考慮的話，巴頓的直接競爭對手將是張玉寧和王子銘兩個人。作為進攻線的上的球員，上個賽季三人在進攻和傳球方面數據如何呢？
進攻對比：
首先我們來看看上個賽季三人的進攻數據，如下圖所示，場均射門方面張玉寧2.6次最高，巴頓1.1次最低。場均關鍵傳球巴頓0.4次，三人數據基本差不多。巴頓場均突破0.6次，這個和張玉寧並列最高。場均傳中1.1次是三人中最高的。從這些數據來看，巴頓在進攻的優勢是突破和傳中，所以他的機動能力比較高，雖然資質比不了張玉寧，但是屬於可邊可中的類型。巴頓的劣勢是關鍵傳球和射門次數，他在進攻中扮演的角色不重要，更多是僚機的作用。
傳球對比：
我們繼續看三人的傳球數據對比，場均傳球方面巴頓10.9次，比王子銘高，比張玉寧低。傳球成功率方面，王子銘更高，其次是巴頓和張玉寧。短傳次數張玉寧18.7次最多，其次是巴頓和王子銘。長傳次數巴頓0.4次，低於張玉寧高於王子銘。巴頓的長傳成功率是三人中最高的。從上述傳球數據來看，相比張玉寧和王子銘，巴頓的傳球能力沒有明顯的短板，長傳和短傳的實力比較均衡，比如張玉寧和王子銘長傳質量不高。這說明巴頓的風格可以適應不同的體系，位置往後移點去踢右邊衛也是可以勝任的。
能力值對比：
最後我們來看三人的能力值對比，我們從速度、射門、傳球、盤帶、防守和力量6個維度進行對比。巴頓在速度方面比張玉寧有優勢，射門方面是三人中能力最低的，傳球方面能力強於王子銘。盤帶和力量方面三人基本能力差不多，防守方面巴頓的優勢更加明顯。這個數據對比可以看出，巴頓的優勢是速度和防守，劣勢是射門傳球，所以從位置選擇的角度來看，速度和防守的優勢會成為他未來競爭中的關鍵因素。
小結：
從上述的分析中可以看出，巴頓在和王子銘、張玉寧的競爭中，他在能力和資質方面是要弱於前面兩人的。這也是18賽季和19賽季巴頓淪為邊緣人的原因，因為U23的名額有限，教練肯定會選擇能力資質較好的用。拋開天賦和資質而論的話，張玉寧的定位就是大中鋒，而王子銘的定位就是三前鋒任意位置，但是巴頓如果轉型的話，選擇範圍就大了許多。如果確實在鋒線沒有競爭優勢的話，他可以選擇將自己位置往後挪一挪！
三，前景分析：巴頓絕處逢生依賴國安體系
巴頓想在新賽季競爭中贏得機會，一方面自己要在訓練中足夠的努力贏得主帥的信任，其次和國安的戰術體系也有很大的關係。眾所周知，國安近些年來在施密特的打造下，已經形成了一套非常犀利的4-3-3進攻體系。這套陣型的重點就是中場的菱形站位和邊路的兩翼齊飛。在中路有比埃拉、奧古斯托、張稀哲和池忠國（李可）形成中路優勢，推進中路滲透。在邊路有李磊和王剛這兩個國腳級邊後衛強大的前插能力，這就形成了邊中結合的立體進攻模式。那在這種體系之下，巴頓的生存空間如何呢？
4-4-2陣型：邊鋒和邊衛缺少機會
如上圖所示是國安常用的4-4-2站位，這個陣容的優勢是中路進攻威力強大，也可以兼顧到防守。因為中路的人員集中，所以邊路有了更多的前插空間，可以發揮邊路球員的速度衝刺和個人一對一的優勢。但這個陣型的缺點是：沒有了邊鋒和邊衛的位置，把兩個邊後衛用成了邊衛，這樣做的好處是進攻威脅增加了。劣勢是兩邊後衛的壓力比較大，身體負荷大容易出現傷病問題。回顧過去幾個賽季國安賽季中後段表現，兩個邊路的傷病隱患是很重要的因素，巴頓在這樣的體系下自然是缺少機會的。
4-3-3或者4-2-3-1陣型：邊衛和邊鋒的樂園
鑑於過往賽季的國安高開低走的表現，其實熱內西奧也要思考一個問題，那就是要不要堅持使用特殊的4-4-2陣型？其實在上個賽季他接手國安後段，在陣型上已經做出了微調，比如開始使用了邊衛和邊鋒，也取得了不錯的效果。如上圖所示，如果國安嘗試4-3-3或者4-2-3-1陣型，那就會有邊鋒和邊衛的需求，而不只是在替補變陣的時候才有邊鋒的登場的機會。以巴頓可邊可中的能力，替補去踢個邊鋒，或者首發去爭取個邊前衛的常規輪換，都是他未來爭取的方向。
結語：國安的4中場配置已經用了兩個多賽季，是個優缺點明顯的陣型，是國安進攻能力高居榜首的原因，也是國安高開低走的一個重要原因。現在球隊的陣容架構已趨於完善，在鋒線、中場和後衛位置上人員儲備也比較豐富，所以熱內西奧可以像上賽季後半段那樣，嘗試做出一些改變，針對不同的對手用不同的陣型，在豐富國安技戰術的同時，也可以避免戰術被對手熟悉之後形成剋制，嘗試用邊衛和邊鋒選擇性替代邊後衛職能，避免邊路負荷過大引發傷病危機。如果熱內西奧願意去改變和嘗試，那巴頓留在國安還有絕處逢生的機會，否則單憑實力競爭上位難度太大了。
文/體壇視點
