“對梅根來說，這場判決簡直就像是火車和汽油罐車相撞！完完全全的災難！”
“她今天真的是被羞辱了！”
“她對聯合報紙的指控都被法官平反了！”
——以上內容，來自於英國律師Mark Stephens對“梅根VS小報”案的評價。
哈？梅根這是發生了什麼？
怎麼低頭撿了個筆的功夫就不知道發生什麼了？
莫慌莫慌，情況是這樣的……
不知道追“梅根劇”的同學是否還記得，
在幾個月前我們曾經說道，有小報發佈了梅根當年寫給父親的一封信，而被梅根一怒之下告上了法庭。
對於忘記這個情節的同學們，我們再簡單回顧一下——
下面這個人是梅根的親爹，Thomas Markle。
在準備參加梅根和哈里婚禮的前兩天，他心臟病突發，直接進了醫院做手術。
醫生對他千叮嚀萬囑咐，絕對不可以坐飛機。
於是，他沒能參加梅根的婚禮。
從那以後，據Thomas說，梅根再也沒有聯繫過他，他也根本聯繫不到梅根，打電話發短信都沒有回應。
然後在2018年8月，他收到了梅根寫給他的一封信，裡面全是這個女兒對父親的控訴和指責。
就是下面這個：
收到信之後，Thomas並沒幹啥。本來事情就要這麼過去了....
然而，六個月後，他看到了一則關於“梅根的朋友”的採訪，裡面說梅根的父親根本不願意接梅根和哈里的電話，還說梅根給父親寄了一封想修復關係的信但是沒有得到回覆。
什麼? 你明明寄了封信來指責我，現在又讓朋友跟媒體說，你是寫信跟我主動和好？？？
這下，梅根他爹坐不住了，他覺得這個採訪是在顛倒黑白！
行，反正信還在我手上捏著呢！ 究竟你寫了什麼，我公佈出來不就行了麼！
於是，他聯繫了一家報紙，公開了這封信的部分內容作為“反擊”，澄清不是自己不搭理梅根，是對方不回自己消息還寫信指責自己啊！
好吧，
這家報紙就是《星期日郵報》。
當梅根看到這則新聞之後，她起訴了《星期日郵報》和其母公司聯合報紙，理由是，她寄給父親的這封信是個人機密的，公佈這封信於眾侵犯了她的隱私權，著作權和數據保護權。
同時，她的團隊還認為記者“不誠實”，用“挖掘黑料”的方式和“負面的手法”來描繪梅根，煽動她和父親之間的矛盾。
嗯，前情回顧到此為止。
最近，這個案子終於開始審理了，第一輪聽證會的結果是，梅根慘敗！注意！不是說梅根敗訴了，
因為案子審理還沒有結束，這個只是先行裁決的結果。
那為啥說她慘敗呢，
因為法官Mark Warby很大程度上站在了郵報方，認為梅根的一些主張極端且沒有必要，還按照聯合報紙提出的申請，對這些主張進行了不少“剔除”。
剔除（strike out)，指的是，審裁處如認為任何訴訟欠缺理據或無理取鬧，可以主動或因應任何一方或委員會的申請，不審理有關訴訟。
（聽證會現場圖，因為疫情所以在線上進行）
比如，那個對記者“不誠實”的指控，
法官表示，本案不是誹謗案，這個和本案毫無關係，剔除了。
而“引起和父親之間的糾紛”，“故意抹黑梅根“等主張，法官也一一剔除了。
有的剔除理由是這是隱私權官司，不要寫其它有的沒的，“剔除了一些主張因為與指控的目的無關。”
有的剔除理由是寫的太含糊了，“有些則因為沒有足夠的細節而被剔除。“
梅根團隊還上交了9篇《郵報》的報道文章，想要證明小報是故意抹黑梅根。
這些文章也被法官剔除了，因為“對這個案子的辯護是完全不充分的”。
法官表示，”我將案件限制在合理必要和適當的範圍內，以便在當事方之間伸張正義。“
好吧，對於這個初審結果，可以說官司還沒有正式開打，郵報一方就已經先贏了一半。 面對這樣的結果，英國吃瓜群眾都表示喜聞樂見，瘋狂嘲諷。
“（梅根）在《金裝律師》裡演了一個特別厲害的律師，不過這不代表她知道在現實生活中如何起訴哦。”
“很好，希望她可以意識到，她不能想要什麼就得到什麼。”
不過，無論外界的聲音如何，梅根都表示不會放棄。
據消息人士表示，“梅根完全沒有放棄指控的想法，並且認為自己可以勝訴。”
據瞭解，因為梅根拒絕和聯合報紙庭外和解，因此聯合報紙向其索要了超過5萬英鎊的訴訟費用。
而梅根在這場官司上的花費據說超過了6萬英鎊，如果敗訴那麼損失還是很慘重的。
當然了，對案件的實體問題進行的審理還沒有開始，到底有沒有侵犯隱私也得畫個問號。
所以儘管出師不利，但梅根還有很多翻盤的機會。
真正的全面審判將在2020年的年底或2021年初才會進行，到那個時候，梅根將會和她的父親Thomas對簿公堂，站在對立面進行作證。不過，無論到時候誰贏誰輸，這場面是挺難看的……
-
這廂一波未平，那廂一波又起……惹了小報，還把小報告上法庭，怎麼可能給你好果子吃？結果就是，小報又開始瘋狂的噁心梅根了……
在先行裁決結果公佈沒幾天，郵報就開始瘋狂編排梅根，爆她黑料…
這次爆料的是同集團下的《每日郵報》。
爆料內容：
獨家：鏡頭之外，梅根很不友善！工作拍攝的時候制定嚴苛的規矩，還不準人拍她腳！！
這又是咋回事呢？
說起來，為了找到梅根的黑料，《每日郵報》也是煞費苦心。
因為梅根現在的一舉一動都在公眾關注中，沒什麼新內容，所以他們跑去聯繫了多年前和梅根共處過的人，看有沒有什麼不為人知的“陳年老料”，結果還真找著了……
郵報聯繫到了一個在幾年前給梅根工作過的業內攝影師，因為還在吃這碗飯，他要求保持匿名，就叫他A吧。
當著郵報的面，A是絲毫不留情面地大倒苦水，瘋狂的吐槽了一波梅根……
在郵報的這份“獨家爆料”裡，攝影師A說，他是在梅根認識哈里王子之前為她工作的，當時梅根還沒有大紅大紫，只是因為《金裝律師》而小有名氣。
但在業界，她已經有了“難搞”的名聲，大家都叫她“公主”，因為她非常難伺候，在拍攝片場有各種需求。
第一次給梅根拍攝，是給一個項目拍廣告，
A還記得自己在區拍攝之前就被其他同行提醒，“一定做好心理準備，她事兒超多的。”
但在真正見到梅根之後，A才明白了同行是什麼意思——梅根的出場方式非常與眾不同……
據他回憶，“我根本不知道她是誰，但是她表現得像自己是個巨星。”
“那種態度，那種她走向人們的方式，還有那些規矩。她來的時候戴著棒球帽，把自己的臉遮住，徑直走到了化妝室。”
“看起來就像是巨星來了，她不想人們看到她，就好像走在大街上不想被狗仔隊拍的那種樣子。”
“於是我‘哇哦’了一聲。每個人都在想，她搞得好像自己是A-list（大咖）似的，但是她實際上連D-list (十八線）都算不上……”
而且A告訴郵報，真正的巨星並不是這樣的。
“你知道，對於巨星們來說，除非那天過得非常糟糕，一般情況下他們的出現都是自自然然，大大方方的。”
除了出場的狀態之外，
A還向郵報透露，梅根帶了一大幫人到拍攝現場。
“她帶了一個團隊，有化妝師和公關人員，就像是電影《賤女孩》中的場景，他們是一個團體，一直打量著別人，自己又笑又鬧。”
對於梅根”拍攝時候帶很多人”這件事，其他攝影師在接受郵報的採訪中也有提到過。
一個名叫Tommy Mendes的攝影師曾在2015年給梅根拍攝過，他說梅根“非常強勢”，帶了一支12個人的隨行隊伍，看起來像是“要執行什麼任務”。
好不容易到了拍攝時間，A回憶道，梅根又提出了許多需求，制定了各種拍攝的規矩。
“從一開始她就施壓。不管拍什麼都得她點頭。她是老闆。你感覺就像在冰面上行走。”“各種各樣的要求——要準備特別品種的花，不能在她化妝的時候拍她，拍攝的時候要準備指定品牌的香檳……”
不過，攝影師A也承認，梅根確實在工作上很敬業，
“這個女孩很好拍，一旦你說‘開拍’，她就知道自己該怎麼做了。但是當相機一停，她就表現得不太友善。”
在之後的拍攝過程中，梅根的態度也沒有變好。
A向郵報解釋了行業基本操作，他說，拍攝很多時候是需要和明星進行協商探討的。
一般情況下，當自己提出建議，別的明星都是‘我試試吧’，而梅根不是這樣。
“她有很多自己的想法。可問題是，你是演員，我是指導，你得讓我做我的工作啊。”
A還記得，自己在拍攝時察覺到梅根聲音很啞，於是建議她喝點水再拍一次。
但是梅根拒絕了，因為她說“不想聽起來像個機器人”。
“我當時就在想，你在說什麼東西啊？你聲音聽起來很啞所以喝點水，咋的了？“
在所有規矩裡，最讓A覺得奇葩的就是，不可以拍她的腳。A說，他的團隊發現，梅根非常“厭惡自己的腳”。
“我團隊裡有個小夥子人很好的，但是拍完他都要創傷了因為她真的太刻薄了。”
據A告訴郵報，這個小夥子當時正在給梅根拍一些補充內容，在某個時刻，攝影機對到了她的腳。結果梅根團隊所有人都一臉“你TM在幹什麼”的樣子，還對他說，“你今天不用幹了。”
在拍攝結束之後，A還跟小夥子戲稱，“可能是我們最後一次見到梅根了。”
沒想到沒過多久，就傳出了梅根在和哈里約會的新聞。
對此，A對郵報表示，“我不認為她值得這份關注。即使你跟王子約會，也不會影響到我，我做我的工作，你做你的工作，我們該幹嘛就幹嘛。”
他還表示，“如果他們再提供一次和她一起工作的機會，我一定會拒絕的，我再也不想和這樣的人一起工作了。“
不過他也表示，他有聽同行說，他們後來給她拍攝的時候她態度很好，“所以她可能改變態度了。”
對於郵報這篇關於梅根人品的黑料，英國群眾是見怪不怪，但是依舊堅持在新聞下留言，進行一波嘲諷……
“太想紅了，一點都不驚訝。”
“不太驚訝。她之後的表現並沒有什麼不同。她在溫網把周邊座位清空，然後讓保鏢揪住某個根本沒拍她照片的人這事兒，我根本忘不掉。”
“這就是我們知道的梅根呀：嬌縱，難搞，予取予求。我們在過去幾年已經看的夠多了。皇室的噩夢。”
爆料到此為止了，但是郵報的報道還沒結束，因為這裡有一個遺留問題，為啥梅根不讓人拍她的腳呢？
為了探究這個問題，《每日郵報》又把自己身為小報打破砂鍋問到底的“精神”發揚光大。
他們翻了梅根各種照片，找出了她露出腳的那些照片，各種放大進行研究……
甚至還翻出了不少陳年舊照……
最後他們發現，梅根的腳側面，有做拇囊炎手術的疤痕，還挺明顯的——這可能是她不想讓人看到的原因。
（↑你說郵報的這種探究精神，幹啥不好……）
然後，說起來也有點“微妙”，
《每日郵報》故意在整篇報道里放了許許多多梅根露出腳的照片……
無論是參加皇室活動時光腳，
還是穿涼鞋是露出了腳側面，
只要露腳，那就全都放上來，
甚至還特地把腳部截圖放大，
給讀者呈現梅根“腳”的清晰大圖，各種放大的高像素特寫，
總之，就是讓所有人都能看到她腳上的疤痕。
好吧，就不放大圖了， 放個版面截屏感受下...
不得不說，郵報這完完全全就是一副“你不想露腳，我偏要把你的腳露出給全世界群眾看”的架勢，火藥味十足……
不知道梅根看到這篇各種自己腳圖的新聞，會不會氣得翻白眼。
但從這篇爆料也能明顯感受到，每日郵報這下是真的跟梅根槓上了，翻出陳年舊料又故意放圖噁心梅根，
得罪小報的下場，也是慘……
https://www.vanityfair.com/style/2020/05/meghan-markle-tabloid-lawsuit-struck-out
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8276929/Meghan-Markle-suffers-massive-setback-judge-tosses-multiple-claims-against-Mail-Sunday.html
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8265055/Meghan-Markle-called-princess-diva-behavior-set.html
