最近一段時間，格力的董大姐似乎很忙。剛剛在抖音上直播，賣貨遭遇滑鐵盧；最近又在接受某媒體採訪提到取消公積金。董明珠表示：“我贊同黃奇帆的觀點，取消公積金。我認為可以把公積金拿掉，把它解放。我覺得這個公積金是完全沒有必要，像我們公司根本不需要，每個員工都發一套房，哪裡還要公積金。”
除了董大姐，今天老財還看到全球財富管理論壇理事長樓繼偉的發言，他說，“現在是可以緩繳公積金，我認為今後可以將繳費率統一降至5%，包括一些專家提出取消公積金的建議我也贊成。”
為什麼專家們紛紛指向公積金，希望取消公積金呢？
在疫情衝擊之下，各路專家紛紛為減輕企業負擔支招，有人提出減稅，有人提出降低社保繳費，有人自然將目光放在了公積金上面。
其實，國家為了降低企業負擔，一直在出臺各種措施。比如去年，《降低社會保險費率綜合方案》正式實施，養老保險單位繳費比率高於16%的省份均下調至16%，據相關部門測算，2019年全年將為企業減免社保費用超3800億元。
今年，疫情衝擊之下，人社部會同財政部、稅務總局研究制定了《關於階段性減免企業社會保險費的通知》，階段性減免企業養老、失業、工傷保險單位繳費，共可減少三項社保企業繳費5000億元以上。
對於公積金，則是採取了緩繳措施，6月底前，企業可申請緩繳住房公積金，在此期間對職工因受疫情影響未能正常還款的公積金貸款，不作逾期處理。
此時，專家提出取消公積金，也是順應企業的需求，進一步降低企業的成本。在實際的操作中，公積金的繳費率是單位和個人各5%-12%，合計最高到24%。若是取消公積金，企業可以減少最高12%的人力成本，作為企業當然雙手支持。
但是，員工的利益怎麼可以輕易忽略。
截至2018年底，我國繳納公積金的人數為1.44億人，相信目前繳納公積金的人數不會低於這個數字，佔我國城鎮職工的人數三分之一左右。
一個涉及面如此之廣的政策，怎麼能聽幾個專家的提議，就輕易取消呢？老財表示反對。
老財在董大姐取消公積金的新聞下面，看到點贊最多的評論是“格力有10萬人，房子只有3700套，離職就收回了”。福利房與公積金是完全不同的概念，福利房發給職工，只租不售，職工僅僅有居住權，從而喪失了分享財產性收益的機會；而公積金完全歸屬於個人，個人有使用權、支配權，在法規規定下，可以合理的使用，不再受到企業的限制。
本質上來說，公積金是企業工資成本中的一部分，取消了公積金等於實際的減薪，最受衝擊的就是中國小企業的普通打工者。
在某媒體的調查中，66%左右的網友也都對取消公積金，直接表示了反對。
在之前的文章裡，老財解釋過反對的理由（專家建議取消住房公積金制度？我反對！！），今天再重申一下其中一條：
住房公積金本職是一種稅前的薪酬福利。
第一個層次，住房公積金是稅前扣除的，一定程度上提高了個稅扣除的起徵點，抵扣的額度遠遠超過房貸、子女教育等專項附加扣除；第二個層次，住房公積金是一種薪酬福利，企業和個人部分稅前扣除，在你買房之後，可以提取出來使用，用來衝抵房貸，這變相增加了員工的收入。
所以不論專家們、企業家們怎麼論述，從1.44億員工的切身利益出發，我都堅決反對取消公積金。
