漢末三國，人主死後，新主或者因為年幼，或者因為能力弱，舊主都會安排一個託孤重臣。
比如劉備安排諸葛亮，孫策安排周瑜，曹丕安排司馬懿。
這三者都是當世人傑，能文能武，但最終諸葛亮與周瑜流芳千古，司馬懿卻遺臭萬年，這其中有何緣由？
諸葛亮與周瑜之忠與司馬懿之奸形成了鮮明對比。
諸葛亮鞠躬盡瘁，死而後已，多次為了完成先主的興漢大業北伐中原，雖然獨掌大權卻沒有讓劉禪受到一點委屈，只盡人臣之事，沒有半點逾越。
周瑜受遭遇刺殺而年輕早死的孫策託付，要他輔佐年幼的弟弟孫權接管江東勢力。
周瑜本出自官宦世家，輔佐孫策只因為二人的友情。
但是孫權與周瑜並沒有絲毫個人感情牽絆，周瑜卻盡忠恪守孫策的託付，不僅幫孫權掌控孫策舊部，還帶領著江東上下打出赤壁之戰的輝煌戰績。
司馬懿自曹操時代出仕，受曹丕託孤輔佐曹睿，又受曹睿託孤輔佐曹芳。
其所受曹室託付，比諸葛亮、周瑜更重，但後來卻發動“高平陵政變”，讓司馬家霸佔了曹魏的軍政大權，後來司馬氏篡位，受百世唾棄。
如此強烈的對比，即使經過千百年時間的沖刷，依然令人感慨，做人的差距咋就這麼大呢？
有人說司馬懿篡位是被逼的，而諸葛亮、周瑜沒有篡位是因為沒有機會。
諸葛亮的能力是毋庸置疑的，他年輕時就胸懷大志，以為自己是當世的管仲、樂毅。出仕劉備後，常出謀劃策，運籌帷幄，無策不中。
劉備託孤後，諸葛亮是有機會篡位的。
當時諸葛亮已經是劉備之下第一人，文臣中第一，而關羽、張飛、馬超、黃忠等武將皆死去，武將中僅餘趙雲、魏延、李嚴等，皆不是諸葛亮的對手。
這樣的權勢，比司馬懿掌控曹魏時更大更強，但諸葛亮卻只是做了丞相，也沒有讓諸葛家族佔盡重職。
周瑜在孫策死後的確沒有接管江東勢力的資格，這是毫無疑問的。
周瑜雖然有能力，是孫策軍中的第二人，全軍上下沒有不服他的。
如果周瑜先穩定江東，再架空孫權，再行司馬懿逐步篡權的法子，周氏代孫可以說是輕而易舉。
但與司馬懿不同，周瑜的確也可以慢慢讓周家取代孫家，但是周瑜卻鮮有讓周氏出仕，只是讓子弟按部就班，從底層做起。
想起當時曹睿託孤司馬懿的事情，依然讓人動容。
景初三年春正月，司馬懿剛剛帶兵回到河內，魏明帝曹睿就迫不及待地讓人快馬召司馬懿入宮。
虛弱的曹睿抓著司馬懿的手進到臥室，屏退侍從，對司馬懿說：
“我即將病死了，以後朝堂上的事情就拜託您了。您一點要與曹爽盡力共同輔佐我那年幼的孩子啊！我現在還能看見您，和您說完這些話，雖死無恨了！“
司馬懿流著淚磕頭應承。
這是比劉備白帝城託孤諸葛亮，更讓人欽佩的君臣佳話，假如後來司馬懿沒有食言的話。
人而無信，不知其可也。
司馬懿篡權時，可有想到對魏明帝的承諾？
高平陵之變時，司馬懿對曹氏諸臣說是曹爽擅權，又迫害他，此舉只為保護曹氏，保全自己。
於是蔣濟寫信對曹爽說，以自己的名譽保證投降免死。
但司馬懿最終殺了曹爽滿門，可見其欺君欺臣。
此時可有愧於蔣濟的信義？
諸葛亮、周瑜有篡權奪位之能而不做，是因為他們有著高尚的道德與人品。
司馬懿既做了篡權奪位的事，又怪曹爽逼迫太急，真是既要當婊子，又要立牌坊！
