汉末三国，人主死后，新主或者因为年幼，或者因为能力弱，旧主都会安排一个托孤重臣。
比如刘备安排诸葛亮，孙策安排周瑜，曹丕安排司马懿。
这三者都是当世人杰，能文能武，但最终诸葛亮与周瑜流芳千古，司马懿却遗臭万年，这其中有何缘由？
诸葛亮与周瑜之忠与司马懿之奸形成了鲜明对比。
诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，多次为了完成先主的兴汉大业北伐中原，虽然独掌大权却没有让刘禅受到一点委屈，只尽人臣之事，没有半点逾越。
周瑜受遭遇刺杀而年轻早死的孙策托付，要他辅佐年幼的弟弟孙权接管江东势力。
周瑜本出自官宦世家，辅佐孙策只因为二人的友情。
但是孙权与周瑜并没有丝毫个人感情牵绊，周瑜却尽忠恪守孙策的托付，不仅帮孙权掌控孙策旧部，还带领着江东上下打出赤壁之战的辉煌战绩。
司马懿自曹操时代出仕，受曹丕托孤辅佐曹睿，又受曹睿托孤辅佐曹芳。
其所受曹室托付，比诸葛亮、周瑜更重，但后来却发动“高平陵政变”，让司马家霸占了曹魏的军政大权，后来司马氏篡位，受百世唾弃。
如此强烈的对比，即使经过千百年时间的冲刷，依然令人感慨，做人的差距咋就这么大呢？
有人说司马懿篡位是被逼的，而诸葛亮、周瑜没有篡位是因为没有机会。
诸葛亮的能力是毋庸置疑的，他年轻时就胸怀大志，以为自己是当世的管仲、乐毅。出仕刘备后，常出谋划策，运筹帷幄，无策不中。
刘备托孤后，诸葛亮是有机会篡位的。
当时诸葛亮已经是刘备之下第一人，文臣中第一，而关羽、张飞、马超、黄忠等武将皆死去，武将中仅余赵云、魏延、李严等，皆不是诸葛亮的对手。
这样的权势，比司马懿掌控曹魏时更大更强，但诸葛亮却只是做了丞相，也没有让诸葛家族占尽重职。
周瑜在孙策死后的确没有接管江东势力的资格，这是毫无疑问的。
周瑜虽然有能力，是孙策军中的第二人，全军上下没有不服他的。
如果周瑜先稳定江东，再架空孙权，再行司马懿逐步篡权的法子，周氏代孙可以说是轻而易举。
但与司马懿不同，周瑜的确也可以慢慢让周家取代孙家，但是周瑜却鲜有让周氏出仕，只是让子弟按部就班，从底层做起。
想起当时曹睿托孤司马懿的事情，依然让人动容。
景初三年春正月，司马懿刚刚带兵回到河内，魏明帝曹睿就迫不及待地让人快马召司马懿入宫。
虚弱的曹睿抓着司马懿的手进到卧室，屏退侍从，对司马懿说：
“我即将病死了，以后朝堂上的事情就拜托您了。您一点要与曹爽尽力共同辅佐我那年幼的孩子啊！我现在还能看见您，和您说完这些话，虽死无恨了！“
司马懿流着泪磕头应承。
这是比刘备白帝城托孤诸葛亮，更让人钦佩的君臣佳话，假如后来司马懿没有食言的话。
人而无信，不知其可也。
司马懿篡权时，可有想到对魏明帝的承诺？
高平陵之变时，司马懿对曹氏诸臣说是曹爽擅权，又迫害他，此举只为保护曹氏，保全自己。
于是蒋济写信对曹爽说，以自己的名誉保证投降免死。
但司马懿最终杀了曹爽满门，可见其欺君欺臣。
此时可有愧于蒋济的信义？
诸葛亮、周瑜有篡权夺位之能而不做，是因为他们有着高尚的道德与人品。
司马懿既做了篡权夺位的事，又怪曹爽逼迫太急，真是既要当婊子，又要立牌坊！
