《黑水》再次上演，普渡製藥面臨83億美元罰款，為何仍有人覺得不公？
來源：藥智網|頭孢
本週三（10月21日）美國司法部（DOJ）宣佈，與普渡製藥（PurduePharma）公司達成協議，該公司將承認三項重罪(共謀欺詐美國、違反《聯邦食品、藥品和化妝品法案》罪、共謀違反聯邦反回扣法罪)。
普渡官網公佈的新聞內容
協議顯示，普渡製藥因此將面臨83億美元的罰款，並且背後的薩克勒家族放棄對公司的所有權和控制權，並且需要在將普渡製藥解體並轉變為一家新的提供成癮和過量治療藥物的公司的同時，塞克勒家族還將支付2.25億美元以解決美國司法部提起的民事訴訟。
據瞭解，事件源於普渡製藥1996獲批止痛藥奧施康定，由於採取激進的、具有誤導性的銷售策略，且同時推動醫生開出數百萬劑危險的具有成癮性的藥物，甚至在沒有明顯科學證據支持下，仍舊以“12小時止痛”的特點宣稱，以保護其收入，最終導致數十萬人死亡以及數百萬人成癮的現實（紐約檢察長LetitiaJames聲明中透露，實際上粗略估計這場阿片類藥物危機也至少已導致數千名美國人死亡）。
其實早在2007年，聯邦檢察官就對普渡製藥進行過指控，公司和三名高管向聯邦法院認罪，承認以欺詐手段營銷奧施康定並支付了迄今為止因錯標而判處的最高罰金一6億美元。在這之後公司更是陸續遭遇訴訟。
社會各界對此態度不一
而針對美國當地各界針對此次協議中的部分內容也是多有反對的聲音。25個州的檢察長致函總檢察長WilliamBarr反對成立公益公司，並指出“破產的一個關鍵問題是普渡製藥奧施康定業務的未來，政府接管相關業務不妥。政府的作用應該是執法，就像對任何其它公司一樣。”
新罕布什爾州副檢察長JamesBoffetti也在接受採訪時也表示，“各州不應插手運行阿片類藥物公司。”他表示，州檢察長監督一家有財務利益的公司存在利益衝突。
就上述兩者觀點，無外乎擔心老生常談的“官商一家”，畢竟在資本社會，有時候利益才是最重要的。
而紐約檢察長LetitiaJames對和解協議則有著另外的擔心，他指出“如今的協議並不能解決普渡製藥和Sackler家族造成的數十萬人死亡以及數百萬人成癮的現實，相反，和解協議使億萬富翁可以保留其數十億美元的資產而無需為他們實際造成的傷害付出代價。”
和解協議還為政府採取行動打擊個人留下了一扇門，Rosen表示，“必須指出的是，該和解協議並不禁止將來對普渡製藥公司的高管或僱員處以刑事或民事處罰。”
歷史總是如此的相似
圖片來源：豆瓣電影
回顧整個事件，似乎在商業社會並不少見，與著名的“史上最大化工醜聞--特氟龍安全事件”有著許多相似之處，1945年，美國杜邦公司推出了特氟龍品牌，在明知其生產過中的活性劑PFOA（簡稱C8）有著嚴重的高毒性，無視3M公司的警告，在巨大的利益面前，仍舊繼續生產，最終導致幾乎世界上每一個角落的現代人，都沒能逃過C8的侵襲，且這種物質會留存在血液中，伴隨人的一生，至少有著六種疾病嚴重致病風險，震驚世界，最終被拍為電影《黑水》。
如今普渡製藥的結局與電影中杜邦公司最後的結局又是何種類似，在當時僅僅付出6.7億美元的賠償代價，就平息了事件。而看似對於普通人來說的天文數字，對於他們來說也僅僅是九牛一毛。以此次普渡製藥為例，看似83億美元的賠償金額，對每年超過10億美元收入的奧施康定而言，並不能把塞克勒家族嚇住。
普渡藥業案件詳情
有人感慨“對於資本而言，人類的生命是可以用金錢來衡量的，要做的只是衡量權重。如果一個人的死亡會帶來1塊錢的損失，那麼只要把利潤做到1塊1，事件就會長久的被持續下去，無論對於當地政府還是當地企業，這也是塞克勒家族為什麼被稱為穿禮袍的毒販的根本原因。”
就拿這次新冠疫情舉例，西方國家在面對公眾健康時間的時候，是否就會在全國隔離與人群死亡率5%中進行對比，只要後者的經濟利潤大於前者，隔離就不會發生。而不是像中國一樣時刻把群眾的生命看成最重要，這方面西方國家似乎永遠也抄不了中國的“作業”。
責任編輯|青黴素
聲明：本文系藥智網整合內容，並不代表本平臺觀點。如涉及作品內容、版權和其它問題，請與本公眾號留言聯繫，我們將在第一時間刪除內容。
