知乎上有個經典的問題，“哪個瞬間你對中國娛樂圈徹底失望” ，下面有近7000個回答。
沒想到，這問題最近又多了一個答案。
貢獻素材的是Angelababy。
在美版《Vogue》曝光的四月刊封面大片中，她受邀與斯嘉麗·約翰遜等多國女星一起登上封面，為女性力量代言。
作為全球十大時尚雜誌之一，《Vogue》一直被奉為世界時尚聖典，目前已在全球共計21個國家和地區出版發行。
這背後的意義，不用多說。
本期封面主題是“Global Talent（全球人才）”，邀請了14個國家的14位超級明星，其中7人登上封面，Angelababy代表中國。
在Vogue US官網的宣傳視頻中，她是這麼被介紹的：
“one of the most famous faces in Asia, actress, singer, business woman（亞洲最有名的面孔之一，演員，歌手，女企業家）。”
消息傳出之後，各路媒體通稿齊齊刷屏：
“第一個解鎖Vogue美國版的中國明星”
“代表中國登Vogue封面，Angelababy和寡姐同框飆英文！”
甚至還有下面這種☟
而大部分網友的反應卻是截然相反的，一片群嘲。
單單官網介紹她用的四個標籤，一半都是不符合的。
說她是演員，可她至今交出的作品，沒有一部稱得上代表作。
電影方面，2009年的《矮仔多情》，2010年的《全城熱戀》，豆瓣6.3已然是巔峰。
此後《微微一笑很傾城》、《新娘大作戰》、《何以笙簫默》再也沒有上過及格線。
電視劇方面，《孤芳不自賞》摳圖。
《創業時代》，只有一套“乾瞪眼”令人印象深刻。
於是，尷尬的局面出現了☟
歌手的話，是個比較新的說法。
特意去搜了一下，很多都是電影、電視劇插曲，還有一些是為了晚會表演準備的節目。
實話說，baby當歌手、出專輯應該是不太可能的。
記得有一期“跑男”，她打電話給黃曉明，為了讓他說出“你是要出專輯嗎”這句話，她說自己特別喜歡唱歌，已經準備好了12首歌。
不知情的黃曉明立刻回應，“那我看你還是算了吧”。
唱歌跑調這一點，自家老公都三番兩次蓋章，歌手這個標籤能符合嗎？
這是網友爭議之一。
其次，請大家注意雜誌封面的標語“Global Talent（全球人才）”、“superstar（超級明星）”。
你要說Angelababy就此便能代表中國女藝人……
對不起，我不同意。
先來看看其他登封的女明星，這裡小編挑出幾位來說。
首先是《復仇者聯盟》中的寡姐，斯嘉麗·約翰遜。
在此次被邀請的14個人當中，她是知名度最高的。
和Angelababy的“有名”不同，人家靠的，一向都是作品。
自1994年入圈以來，她先後主演過《迷失東京》，《戴珍珠耳環的少女》，以及《午夜巴塞羅那》等多部影片，獲獎若干，提名無數。
2013年，她更是憑藉配音的科幻愛情片《她》獲得了第8屆羅馬國際電影節最佳女主角獎，成為影史上首位憑藉聲音獲獎的女星。
所以無論從顏值還是能力，寡姐的登封都是毋庸置疑的。
還有韓國女演員裴鬥娜。
雖說她是從平面模特慢慢過渡到演員的，但從代表作的質量來說，的確是無懈可擊。
就比如2017年的《秘密森林》，在豆瓣上竟高達9分以上。
包括在韓國最具影響力的韓國青龍電影獎中，她也通過努力拿到過“最佳”。
如今，她已經轉向好萊塢，星途璀璨，不可限量。
而印度女藝人Deepika Padukone同樣也是個“拿獎拿到手軟”的人物。
據統計，她如今是印度片酬最高的女演員。
正如網友所說，這麼對比下來，Angelababy似乎真的沒有什麼過人之處。
非要選她上封面，反而更像是一種諷刺。
就算不與國外比較，baby的“成績”也依舊無法說服大眾。
像是之前曾上過《VOGUE》內頁的那些中國女明星們，無論其中哪一個，那都是相當的硬核。
比如憑藉《末代皇帝》而名聲大噪的陳沖。
演技好、氣質佳，走哪都能獲得一致好評的國際章。
就連鞏俐這樣在演藝圈有著出眾表現的超級大咖，也只是出現在《VOGUE》的內頁，並無榮登封面的待遇。
所以說，放著這麼多優秀的女明星不選，為何偏偏看中了Angelababy？
來看《VOGUE》的解釋。
“the Kim Kardashian of China”
什麼意思呢？——
Angelababy，中國的金·卡戴珊。
和baby的代表作《奔跑吧兄弟》較為類似，卡戴珊的走紅也是因為一檔真人秀。
自這檔真人秀以後，她粉絲驟漲，在不久後便成為了美國的頂級流量。
嚴格說起來，她無作品，沒獎項，唯獨在“製造話題”方面有著卓越的貢獻——
當然，也別小看這個能力，因為恰恰就是這個“話題女王”的稱號，才使她獲得了《VOGUE》的看重。
換句話說，相比其他各方面的能力，《VOGUE》最在意的其實還是女明星的商業價值。
可能baby不是一名合格的女演員，也不是一位具有天籟之音的歌手，但是她在影響力這一點上，在娛樂圈卻佔有舉足輕重的地位。
記得當《VOGUE》剛公佈封面的時候，有人在眾多“不服”的評論中為baby辯護：
“管那麼多幹嘛，美就完事了。”
小編承認，作為雜誌封面，一副美好的面孔著實重要。
但若加上talent， superstar這些詞，那麼baby這個代表人物是不是選得不夠嚴謹了呢？
原本，一則封面而已，真的沒必要計較太多。
可如果像媒體說的那樣，上個封面就能吹一年……那就真的是得不償失了。
畢竟時尚資源再怎麼牛逼也不等同於作品，要讓人誇就要拿出與誇讚相符合的內容。
如果連榮譽的天平也這麼不管不顧地偏向顏值、流量一頭，那些真正拿努力換實力的人，才會真的寒了心。
