在诸葛亮首次北伐时，魏延提出从子午谷奇袭长安的计划，但诸葛亮认为该计划过于冒险，没有采纳。陈寿因此在《三国志》中评价诸葛亮"应变将略，非其所长"，认为诸葛亮用兵谨慎偏多，缺乏应变策略。但是，诸葛亮用兵真的是保守而缺乏变化的吗？我们从诸葛亮用兵用谋的几个典型例子，看看诸葛亮是否真的太过谨慎，不敢冒险。
谋取荆州
过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。——《三国志》
诸葛亮被刘备请出山不久，荆州牧刘表病逝，幼子刘琮代领荆州牧。曹操大举进攻荆州，刘琮准备投降。刘备南逃到襄阳的时候，诸葛亮居然建议刘备乘现在就进攻刘琮，就能够得到荆州了。这是诸葛亮出山以来有记载的第一计，这计策可谓是十分冒险的。多年以后，庞统谋取益州提出的上策：只今便选精兵，昼夜兼道径袭成都。可以说就是诸葛亮谋取荆州的翻版。这两个计策其实非常冒险，所以刘备都没有听从。诸葛亮提出如此激进冒险的计策，谁还能说诸葛亮谨慎呢？
身使东吴
诸葛亮居然敢孤身一人出使东吴。他要促成孙权与刘备的联盟完全可以随便派遣一个使者去就行了。然而他却敢亲身赴险，去说服孙权。虽然有“两国交战不斩来使”的公约，可是被斩杀的使者还少么，乱世又有谁遵守这规矩？诸葛亮就不怕孙权把他扣押下来甚至直接杀了献给曹操？同样不只是诸葛亮冒险，同样让刘备陷入冒险。当时曹操据有百万大军，又新的荆州，兵势正胜，以张昭为首的江东氏族都想着不战而降。这种情况下，孙权随时有可能直接把刘备抓了献给曹操。当时交州士燮和刘备关系很好，比起联合孙权，更稳妥的计策不应该是先南奔交州么？ 诸葛亮提出如此激进冒险的计策，谁还能说诸葛亮谨慎呢？
声东击西
诸葛亮策反新城太守孟达，又故意透露给魏国，把司马懿绊在新城。又让赵云派遣疑兵出箕谷，把曹真骗到箕谷。随后出祁山，突袭陇西，兵不血刃拿下三郡。看似顺利的诸葛亮的计划其实每一步都凶险重重。只要有一步被识破，比如曹真识破赵云的疑兵，而同样用疑兵去拖延赵云。主力直接支援陇右，诸葛亮如何抵抗？诸葛亮使用如此激进冒险的计策，谁还能说诸葛亮不敢冒险呢？
两头之蛇
春，汉诸葛亮遣其将陈戒攻武都、阴平二郡，雍州刺史郭淮引兵救之。亮自出建威，淮退，亮遂拔二郡以归。——资治通鉴
诸葛亮把魏国主力吸引到陈仓以后，居然以粮草不足为借口，不战而退。（当时刚刚打一个月不到，除非是有意为之，诸葛亮北伐不可能只带那么点粮草）撤退中途，顺便安排了追击的王双，之后没有直接退回汉中居然跑向建威方向。与此同时另一边陈式部突袭魏国武都、阴平。郭淮想来救援二郡，诸葛亮又神兵天降到建威，郭淮害怕被包饺子，仓皇逃窜。诸葛亮轻而易举夺取武都，阴平，还差点把郭淮包饺子了。兵力本来就不足的北伐军居然敢二分兵力，采用俩头蛇战术，诸葛亮使用如此激进冒险的计策，谁还能说诸葛亮不敢冒险呢？
奇袭郭淮
八年,使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等。——《三国志》
曹真十八万大军伐蜀，蜀汉兵力一共十万。按正常逻辑，理应拼尽全力守卫汉中。如此危险的情况下。诸葛亮居然敢大胆分兵给魏延主动出击陇西。结果魏延在阳溪吊打了郭淮，打出了名震天下的阳溪大捷。魏延能够成功，与诸葛亮对他的信任难道没有关系么？有人说阳溪大捷是魏延的功劳，与诸葛无关。可是魏延用兵大胆，诸葛亮能够如此毫无保留的信任支持魏延奇兵突袭郭淮，不也体现了诸葛亮本身的冒险么？诸葛亮使用如此激进冒险的计策，谁还能说诸葛亮不敢冒险呢？
上邽割麦
亮分兵留攻祁山，自逆懿于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与懿遇于上邽之东。 ——《资治通鉴》
诸葛亮第四次北伐，军事上是很冒险的。其实郭淮已经预料到了诸葛亮会来上邽麦区抢麦子，早就做好了准备。诸葛亮居然把所有主力都调去上邽抢麦子，假装攻击祁山，骗得司马懿救援祁山，居然敢跑到上邽去抢麦子。如果司马懿识破诸葛亮调虎离山的计策，知道祁山空虚，不在被动防守，无论是主动出击祁山大营或者跑回上邽阻击诸葛亮，诸葛亮都会陷入危险之中。结果上邽之战，诸葛亮大获全胜。
再看诸葛亮的几次进兵北伐，皆进退自如，处于"制人而不制于人"的地位，除第一次北伐因用人不当导致局部失败外，其他几次都处于上风，需要回军时则安然退回，并曾设计杀掉追击的张郃、王双等魏将。所以说诸葛亮并非只是谨慎，该冒险的时候还是会冒险的。
参考文献：司马光《资治通鉴》、陈寿《三国志》
