東莞陽光網訊（記者 曾閩 何振成）一般來說，住在小區的朋友們出入小區，要就步行走正門，或者開車走側門。萬江葡萄莊園三期左岸的業主就說，他們每天出入只能走消防通道，因為小區沒有大門。而大家集資準備建大門，卻被當地社區叫停了。這是為什麼呢？
這就是業主們每天出入的消防通道，比起正規的大門來說，小了不少。而在小區旁邊，還有一個小小的側門，這裡平時上鎖，只是在上放學時間開門，供孩子們搭乘校車使用。業主們說，這裡本來計劃擴建成正式的大門。
小區業主李先生：“去年八月份開始，大家協商搞一個大門，我們跟新城社區、牌樓基社區小區物業管理處、業主代表幾方面協商，當時大家同意搞。”
之後，物業管理處牽頭，找到了相應的施工單位準備施工。總造價40萬元左右，物業、業主各出一半，每家分攤300元。不過，施工到一半，社區出面喊停。
小區業主李先生：“疫情過後我們搞了，牌樓基社區就說這裡有三米地是他們的，不給我們搞。”
小區業主：“四方領導答應我們這條路，叫我們修這個門共用。我們沒有佔到紅線，紅線就是我們小區圍牆。我們修這個門，把這個路延伸到市政的路共大家一起使用。”
萬江葡萄莊園三期左岸物業經理蔡先生：“建門之後，因為市政這邊有一個用地的爭議，這塊地是市政的還是牌樓基的，現在還在確權當中。”
記者來到萬江新城社區居委會，相關工作人員介紹，左岸小區屬於新城社區管理。但是當時開發商是從牌樓基社區買的地，而前置條件就是預留小區圍牆到河岸的三米寬土地。在設計規劃圖上，小區靠沿河路一邊要開兩個出入口，開發商並未施工。在之前的協調過程中，大家一致認定可以從臨時側門擴建大門。
萬江新城社區黨工委書記陳林富：“正常規劃要在這兩個口做出入口，這裡就沒有口的。當時這條沿河路沒有整好，就臨時在這裡建一個口，作為臨時的門口先用著。都可以建大門，沒問題的。”
不過，改建大門的方案遭到牌樓基居民集體反對。相關社區、部門協調確定，先完善人行道功能建設後，再讓出部分牌樓基權屬地給左岸建造大門，並給出用地方案，但此方案卻遇到左岸業主強烈反對，雙方僵持至今。
萬江新城社區居委會幹部馮永強：“這個深顏色的就是牌樓基的地嗎？是牌樓基的，牌樓基都讓步了，給了一個這樣的方案，一定要留人行道出來，我給地給你用，這是牌樓基做的效果圖。他們業主都不肯，這個方案，業主用了很多，人家牌樓基的土地，紅線以外，還有人行道的安全隱患問題。”
目前，萬江相關部門已經介入協調，希望能夠早日解決糾紛，在保障社區居民利益的前提下，建好小區大門，讓業主們住得安心。
