疫情冲击下,为什么产权持有方零压力,二房东模式却面临洗牌?

今年疫情对整个商业地产确实有影响,但是更像是压倒骆驼的一根稻草。因为即便没有疫情,在当前大环境下,商业地产在20年、21年一定会遇到大的挑战,疫情只是将危机更前置,我认为原因有3个:

第一,是整个的经济红利的消失,从当前创业环境、投资环境可见一斑。

我们发现企业数量的新增和增长速度其实是一直在下滑,而且这两年投资环境也很差,连很多VC都遇到危机了,更何况VC要投的企业。而VC的危机是原因来自于创业企业的发展和质量出现问题,导致整个VC不再活跃。

疫情冲击下,为什么产权持有方零压力,二房东模式却面临洗牌?

数据来源:国家统计局

第二,是城市发展红利的消失。

就比如写字楼租金,过去三年整体租金一直上涨,平均在30~40%的区间,有一些城市甚至是翻倍了。以杭州为例,原先均价大概在1元,现在已经奔到2.7元了,这背后就是城市发展红利带来租金的上涨。那么,我们认为过去2~3年对于整个租金的释放过快,所以目前很自然地,出现一定的平衡期或者是回调期,租金增速起不来。

疫情冲击下,为什么产权持有方零压力,二房东模式却面临洗牌?

第三,商业地产是一个典型的存量市场。

每年都有增量投入到存量里面去,那么这个存量持续膨胀,并不会因为需求量减少而减少。

综合而言, 供应量持续增加,需求量在减少,再加上整体租金涨速起不来,疫情成了一个催化剂,一个稻草,将整体行业危机前置。


疫情冲击下,为什么产权持有方零压力,二房东模式却面临洗牌?

所以,我认为今年整个商办行业一定会非常的艰难,但对于行业不同角色的影响是不一样的。我们给它分成3种角色,一种是产权持有方,一种二房东模式,一种叫运营模式,来阐明具体的影响。

首先,我认为对于产权持有方来说,他的压力不会特别大。

因为他是属于一个重资产持有模式,所以说他有更多的可调整的空间,比如说楼是我自己的,可能我租3块和租2块5,没有本质性的区别。并且,对产权持有方来说,可能短时间的调整不一定是坏事,特别对有些写字楼本身就要进行调整;另外,对他们来说,冲击会比较小,因为他们一般重资产模式,基于5年10年的视角来看资产包,所以疫情带来的短期影响并不会带来很大压力。

疫情冲击下,为什么产权持有方零压力,二房东模式却面临洗牌?

产权持有方压力不大


但是,对于整个二房东模式,今年会是一个非常大的洗牌。

最近,我们也聊了很多的一些行业的玩家,大家都表示今年的挑战会非常大,因为二房东模式是他的钱是怎么赚的?

首先,它是赌城市发展红利,因为它是赚租差的;再者,他要赌计租率高。那么,这种模式对于市场活跃度要求是很高的,所以说一旦整个市场进入活跃度不高的阶段,城市红利放缓,加上由租金增长释放过快再进入平缓期,对二房东来说是很致命的,因为可能它的10%的空置率就把他所有的利润就平掉了。所以说今年对整个二房东来说是一个非常大的挑战,是一个生存还是死亡的两个极端。

疫情冲击下,为什么产权持有方零压力,二房东模式却面临洗牌?

二房东模式进入洗牌阶段

第3种角色是第3方运营公司,轻资产管理输出是突破口。

其实,目前市面上除了在物业服务层面,很多都是第三方运营机构来运营的,但是作为资产管理的角度来说,以前大家都是没有的,所以我去判断,今年轻资产这种管理输出、跟业主方的合作多样化的这种第三方管理公司,我认为今年会有一个非常大的发展的苗头。因为大家发现二房东模式其实是有弊端的,目前很多的轻资产运营公司,我们发现都是来自于二房东模式的转型,从二房东模式转变成轻资产模式,这里有很大的一个矛盾,就是说二房东模式在我们过去几年多属于典型的粗放式发展,不是精细化,不是专业化的发展。那么,在转型的过程中,业主方凭什么认可你的经营管理模式以及你的专业,这会是一个比较大的挑战。

疫情冲击下,为什么产权持有方零压力,二房东模式却面临洗牌?

轻资产管理输出是突破口

最近,我们跟很多行业的伙伴在交流时,我们发现大家可能在托管输出的时候,会结合多种模式来共同输出。一种模式是纯输出,第2种可能以承担部分这种成本这种情况做输出。我觉得输出模式可以有多样化,但是我认为,对于很多行业玩家来说,今年的轻资产的托管模式输出会是一个比较大的突破口。


分享到:


相關文章: